返回列表 回復 發帖

[時事討論] 大灣區是為2047做準備 (資深傳媒人 潘小濤) - 潘小濤


0 q% [- g! U& b' |4 ~3 N! E$ z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C8 L$ Z* I5 E7 f" q- K! p
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》公佈,林鄭月娥稱對此感到非常興奮,並指特區政府一直參與草擬工作,文件亦吸納了不少香港意見,不認為香港「被規劃」,呼籲港人加深對規劃的認識,把握機遇,否則會如習近平所講,「蘇州過後冇艇搭」。
6 w  e- Y% h" Z% K7 X7 n# c' H' S: u/ n
被規劃了還要說多謝?請林鄭說清楚,大灣區規劃過程中,香港市民如何被諮詢?提出甚麼意見?別信口雌黃!這是香港首次被全方位規劃,連未來的國際定位、全球經濟分工的角色等(國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐)都被國家設定了,變成同廣州、深圳、澳門同等地位的大灣區四大引擎之一。簡而言之,利用香港這個國際融資平台,利用香港與歐美的特殊關係輸入高新科技等,以支持大灣區甚至中國的企業發展。
! }: A' H9 u; X# H6 ~  Y, M7 ztvb now,tvbnow,bttvb) O/ G4 p4 G; \9 \1 A
官方新華社指,大灣區建設是以習近平為核心的黨中央作出的重大決策,是習親自謀劃、親自部署、親自推動的國家戰略。顯然,這又是習近平另一個政績工程,而有了國家大力支持,香港的發展前景似乎就一片光明。但實際呢?tvb now,tvbnow,bttvb! j5 A- J2 p( Z4 a- F. E# J+ e

) i  R3 O+ \* o; v+ R+ k) c1 L2 Dtvb now,tvbnow,bttvb習近平上台後提出了不同的國家發展戰略,包括一帶一路、海南及上海自貿區、雄安新區等。當中,2017年建立的雄安新區被視為習的「親生仔」,國家除了給予優惠政策,也幫忙規劃、輸送大量人才、撥出大量資金支持。可是,兩年過去了,雄安建設進展緩慢。那麼,大灣區會否步雄安新區後塵呢?7 I1 M' x4 `. t  O

7 g6 Y& I- h/ u5 L公仔箱論壇相對而言,珠三角的基礎雄厚得多,要真正發展起來似乎也容易得多。但過去十多年,北京當局對大灣區的規劃還少嗎?2003年,時任廣東省委書記張德江提出泛珠三角區域合作,就是整合珠三角及其輻射的鄰近九個省區和港澳兩個特區,故又稱泛珠9+2,協調發展、互利互補。到張上調北京後,泛珠就走入歷史了。溫家寶任總理時,國務院通過《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要》,再之後廣東省公佈了珠三角五個一體化的規劃。
+ N5 L1 a- f' s' q) Ctvb now,tvbnow,bttvb
! j2 u9 V5 c" u; M; W0 j# }公仔箱論壇珠三角成就源於市場化os.tvboxnow.com7 j, ~( {1 X9 J) H+ d  V/ o, t
幾乎每任領導人都對珠三角規劃一次。但珠三角今日的成就是規劃出來的嗎?當然不是,剛好相反,正是中央放手,珠三角才可吸引大量港台等外資,民營企業才有了發展空間,逐漸形成各種製造業的規模,成為「世界工廠」的重要基地。三藩市、東京、紐約等世界級大灣區,也不是規劃出來的,香港的發展也不是規劃出來的。可是,中共信奉人定勝天,以為國家規劃就等同高速和合理的發展。os.tvboxnow.com4 t2 b- r' B% P' M; ]1 }' o

, ^+ Y$ ~( s9 D3 X1 y  z公仔箱論壇那麼,大灣區發展是否毋須中央插手呢?當然不是,政府有其角色,該做的就是拆牆鬆綁,減少對市場干預,給予大灣區九個城市更大自主空間,提供公平競爭平台和法治環境,消除對民營企業融資借貸的不必要限制等,大灣區就已可快速崛起,且發展得更合理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i9 W4 y! a9 K( o% h) D' w

0 I* W' ], ]1 A8 b( Ktvb now,tvbnow,bttvb中共官員鍾情計劃規劃的原因很多,包括要留下足印,視之為自己政績,只有這樣才有藉口擁有更大權力、掌握更多資源。而大灣區規劃還隱藏更重要的政治目的,就是為2047年香港過渡到一國一制作好準備,讓香港盡早融入大灣區(區內一卡化、珠三角設立接收港人子女的學校等),到時就不會再出現香港前途問題。正因為這個政治目的,習近平及中央才會大力介入大灣區規劃。
1 R- p0 q$ C: T  t/ }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ h% x4 e8 b5 {5 r( e8 O
在這個規劃中,香港陷入一個弔詭的悖論中。若然大灣區規劃成功,香港在西方眼中徹底淪為一個普通中國城市,又怎可能再輸入西方技術?若不成功,香港經濟會被拖累,投入其中的大量資源也就白白浪費。更甚者,沒有港人參與的規劃,加上有這個政治目的,必定要矮化香港,不斷指香港經濟總量被超越,恐嚇香港會被邊緣化等,以合理化他們規劃香港的行動,也就順理成章將香港降格為深廣一樣的中國城市,這對香港而言又豈是「蘇州過後冇艇搭」的機遇?
7 P6 v5 o8 |4 W9 i  d4 F
& U4 [+ h2 u( d( z$ S# Wos.tvboxnow.com潘小濤tvb now,tvbnow,bttvb$ l' t0 w& s; O; P3 ^
資深傳媒人
返回列表