2019年02月16
6 @, B! y, T: m; c/ w X# V! m6 x5 z% Q9 J$ a/ E! k) T5 T% R
os.tvboxnow.com' Q5 K9 e" R6 Y3 S3 ?
澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網公仔箱論壇( |) `$ V- f* X$ O8 N
7 j$ S& K6 o; z: ?$ Q. Q2 mos.tvboxnow.com【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健,被控去年在飯局中強姦一名女大學生,案件昨日宣判,被告罪名不成立。法官解釋,雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道,但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上,面帶笑容又沒有反抗,無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
! U! E! |- o; H/ I+ ros.tvboxnow.com記者:鍾雅宜
Q$ e) o) u9 @* `+ ?; ~7 G: g: }5 i1 n7 i7 n- |2 ?
莫世健去年6月被捕,澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案,稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK,據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局,其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
7 \* l4 t% @7 c1 q; A# q+ j/ i2 Mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" Z" M9 U: z9 _3 v
案件在澳門初級法院審理,經多日閉門審訊後,澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞,裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立,第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
$ M1 V l' m3 z8 S1 ?6 ^/ ~- utvb now,tvbnow,bttvb* ]! p# x9 i* R
職員曾上前干涉 事主無求助
' @7 F* i/ [: e! }# N綜合澳門媒體報道,盧映霞在判詞中解釋,根據閉路電視錄影片段顯示,當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿,而且隔着內褲,並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為,錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處,並作出抽插動作,是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交?」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
+ h1 S: u [0 ?3 T' W' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R1 i4 q1 Z/ r- s
法官又指,雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA,但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。
: n) K7 D4 o) _& ?/ C9 X5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L! O# A8 p' T$ Y公仔箱論壇不過法官指出,事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開,她去過洗手間但後來重返,更坐在莫世健的大腿上,面帶笑容。過程中,莫世健並沒有用身體壓着事主;她僅擺動身體,閉上眼睛,但沒有表現反抗,反而多次配合對方,例如由坐姿改為躺姿,令莫更加方便。
) d/ r& F& T4 o! W' a/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I/ i( N( ], c5 P/ @8 w3 a合議庭認為,事主當時有自主意識,而且沒有表現出不情願的行為;案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑,事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意,點解第一次之後唔離開?」法庭認為,事主可以採取多種方式反抗,包括用手扯莫世健的頭髮,但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢,只是因為親吻導致嘴唇腫脹,以及頸部有吻痕。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y& O6 V" c3 n
- D# w9 C, m& M7 d% S6 n8 S( y風雨蘭:閉門審訊或影響判決TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U# t1 s3 I* O6 T& B( |
法庭因此裁定,沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚,不排除因為被室友發現事情後,擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。
! @( A3 X! K% p1 ^os.tvboxnow.com
1 w0 ~1 E. z$ A% \os.tvboxnow.com裁決經傳媒報道後,網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應,在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法,但法院是依法根據證據判決,不會考慮市民喜好,亦無懼市民評價。
( w+ G* ]5 A$ ~/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 k T# j4 Y$ B/ z0 J
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指,案中事主雖然無反抗被告,但「兩者權力高下立見,事主有可能因為壓力而唔走,會唔會當中有咩威脅?」她又認為,澳門今次屬閉門審訊,若沒有陪審團,「即係個官話係咩就係咩,會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。2 U7 M) [; W+ K. I1 G b
公仔箱論壇4 N" M" L' X( ~* @3 q
澳門立法會議員蘇嘉豪認為,由於今次案件是閉門審訊,「公眾唔知道成個審訊過程,呢個會係一個問題,法官採納咩做證據?點去判罪?尤其呢類涉及性嘅犯罪,仲涉及權力關係,係幾複雜」。公仔箱論壇2 [8 W0 c M" U4 ]0 J9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb" Q q2 @/ C; u6 D! \! ]/ y
據了解,案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生,現已畢業。 |