2019年02月07
& B1 y. J: D% `- {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- C& \ t; C# r0 _6 l g

2 {7 J# Z0 |9 Z* h, O5 ios.tvboxnow.com
+ `) |& k$ K6 H) b6 U& b; ]' [ |9 Z5 D
* `0 e( b) U! {# {* {1 g; x公仔箱論壇
5 }+ |+ z, W7 e/ w% b2 ~' N) K/ \! Q5 S
' m0 e2 k& P9 Y$ a0 z內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片
- j( U: \0 m+ L- t* e/ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }. {' d1 A2 w: Y! y
【本報訊】有市民在大年初一傍晚,發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」,遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子,涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」,並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案,但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物,報案最後均無法立案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f' G1 i- E4 n$ Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v1 ^( ]% l9 Q$ F% H7 d: }

% b1 s2 X0 Z$ q公仔箱論壇涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |- @- W8 p2 ^$ E ?
公仔箱論壇1 b% Z1 K7 w7 g" |5 C4 a U% g& _
毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖
/ o5 y+ n) p0 }* X0 F( E) t! y$ atvb now,tvbnow,bttvb有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片,指有人以1,000元出售狗皮,其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮,毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整,疑似是完整狗皮,狀甚恐怖;另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。公仔箱論壇' e$ ~& s+ B: Z3 J2 d! I
) A" G0 {! z" @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方回覆《蘋果》查詢,指於大年初一晚上6時48分收到市民報案,並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子,被指販賣玉石及懷疑動物毛皮,涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街,並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果,警方指不清楚。) g" s4 D2 X8 p2 C. y& e: } `5 }) x( _
! E3 D& l: T8 q! h
根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定,任何人除非獲發漁農自然護理署許可證,否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港,違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。3 I. N4 o4 M! S. k3 @7 t4 r
os.tvboxnow.com8 V/ o: T3 J, D* F$ q9 T
事件激起網民憤怒,紛紛批評事件過份及殘忍,「買賣動物皮嘅人,都要罰!」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果,「香港溶(融)入大灣區!」
$ ~; S$ u7 ]: \/ \+ ~; c
: A- m& q, f% g! n公仔箱論壇香港動物福利法(民間統籌)外務統籌麥淑貞指,即使涉事動物毛皮屬於狗皮,亦難以得知是否從內地運入,「但其實喺大陸運落嚟,都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例,指明不可售賣貓狗毛皮產品,變相未能杜絕相關事件再次發生。$ m" l; R3 K! ^+ A0 H0 V3 A: o/ l
os.tvboxnow.com. v$ Z3 a, n+ I
「給狗狗一個家」幹事林進文則指,單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮,但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害,認為如果動物是被活生生地虐待,應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。
8 J$ t9 \! t' s) e0 ltvb now,tvbnow,bttvb1 p7 B/ i7 F& L- g
愛協兩年接三舉報無一立案
, i! k+ o3 [: q! ^愛護動物協會發言人指,近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後,再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽,包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構,以鑑定物種。
, N0 ]2 G. f% W8 G/ p* a3 j, H/ j& E/ C' M. W- v3 ]8 I
但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞,故難以判斷毛皮是人造還是來自動物;即使是真毛皮,亦難以判斷其品種,故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控,三宗報案最後均無法立案。0 G( a# \7 Z6 D+ I9 P- R% s) P
■記者盧珮瑤、陳芷昕 |