見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】
9 X& h8 |0 k6 n9 r9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com7 }9 O/ U6 T: o2 I: {+ v6 u
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。os.tvboxnow.com' s" i- |6 H* l# t5 Z9 R: ?
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…. x# K- S( R/ L. v# y
公仔箱論壇 D/ l( Z3 L, K4 b- P' s! Z
有兩種完全不同的聖人觀。
" c5 C2 C3 P( P4 G: @8 |7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被聖觀
7 p7 G) f/ K3 H8 }: S: a! pos.tvboxnow.com- p# k4 ^# y0 u
自聖觀 $ t2 z; v% N9 p
$ m9 U( Z8 A e( A2 h( z
公仔箱論壇& \& e6 d0 h9 a: M, v U
公仔箱論壇: a5 x# Z+ ~ R9 T" m9 _" I
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
- a. A' j- T- s, }: Otvb now,tvbnow,bttvb被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。
0 J; I$ Q0 o( b+ `os.tvboxnow.com ! d, s6 I( v, d% ]2 N! |& K1 B* Q
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
3 P( y1 V7 z8 I6 o+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。tvb now,tvbnow,bttvb) G6 `% M+ C# ^6 x- g: ]
' b" z" ?: S+ Y. d- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
( [$ h7 F& S( n* a2 x j0 z% I第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
3 |" O$ ?1 Z% G/ U f凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `' m3 a; E9 G
其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。! u& c, U. V; I3 x2 K7 U
2 J8 b2 ]9 c+ _os.tvboxnow.com
+ w% d* r" O$ a* I. N7 S( Ntvb now,tvbnow,bttvb質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
5 g# ^4 q$ k- x7 U1 I7 d0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。$ P% w0 K* b J2 h
所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
, ]$ N3 U2 k& D6 Y4 N os.tvboxnow.com) S& b! Z5 \1 w
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
H4 }: b% U3 F$ H8 q; L+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。os.tvboxnow.com8 B$ T( ]# ~% D$ `& x
9 s# u' C4 A) ]. o* \& i
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
8 O2 O/ t/ ]. x3 I
, H% G) q0 [: T& z9 r公仔箱論壇20190205
$ X4 L% L1 _1 u8 B9 S# ztvb now,tvbnow,bttvb0 k4 c0 X* u' w9 U, I; }
|
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
