本帖最後由 manyiu 於 2019-1-22 11:21 AM 編輯
% R9 N) K S$ h) o$ o ^7 t3 ^" M# c/ k" C# j- H: O
2019年1月22日 * ?: x* s( J5 _5 ?
0 C5 v! s+ @% I" z' o, I
) u, b$ r" @: t8 b. N- W0 [公仔箱論壇
4 D; R6 i# S/ B! P! b# ~
/ Y3 k7 H; i, d) `8 r余雪詩循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^& J3 S9 \1 V% w6 Z: y8 [5 v
; U1 N4 a* S5 [! W6 [os.tvboxnow.com一名女子原欲與2名幼女乘國泰航空的飛機由美國三藩市返香港，但國泰指她們遲到而拒絕登機。事主反指是因駐美的國泰地勤職員「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續而錯失登機時間，事件更令她們滯留美國41天及需改乘其他航空公司飛機回港，損失逾7萬港元，她早前循小額錢債審裁處向國泰追討5萬港元敗訴，她再提出覆核裁決結果，案件今(21日)在小額錢債審裁處開庭聆訊。審裁官聽取陳詞後，押後至2月4日裁決。os.tvboxnow.com4 q0 T4 }$ H5 U* I
6 }, i- T5 K3 a6 k- E
申索人余雪詩，被告國泰航空有限公司。庭上透露，被告指稱一般乘客透過電郵收到機票資料時，都需要閱讀夾附的「乘客及行李運輸的一般條款」並同意內容，當中包括客人明知道需要在指定時間前辦理登機手續，故認為申索人亦已同意有關條款。 }6 @5 I9 Y$ R
5 n8 U0 Z. B3 I8 }/ @9 t* f
申索人今陳詞時反駁，指她從沒收過被告傳來相關條款，而國泰也無法證明曾經傳送過有關電郵給她，她質疑：「冇見過，就要我同意？」申索人又指，事後她才有機會查看條款細則，但內容全是英文，她不明白內容。後來她再發現中英文條款長達五十多頁紙，認為國泰難以確保乘客明白全部內容，質疑國泰透過「隱藏條款」打壓乘客，並指「我建議你，不如登報紙啦」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U0 c8 R& T4 D
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~+ O4 n; J/ p8 z
被告一方指早前已把書面陳詞呈交法庭，故今天不在庭上陳詞。審裁官稱需時考慮，故押後就覆核作裁決。
5 e5 c- a, f* n$ ?& \+ \9 R
2 j* l5 w4 g2 P6 N! H1 i5 z' h8 ~公仔箱論壇指國泰地勤忙傾偈累客錯過登機 事主索賠$5萬
4 }7 U6 P. O4 L/ p% ^3 h9 ?- |; h公仔箱論壇
* V J0 \# o7 Z& z3 w% Los.tvboxnow.com2018年6月27日
8 d5 E, k& ~8 N) ?' u, F4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z7 r% S* d+ _- z' W
/ g% I3 P3 @; a7 Rtvb now,tvbnow,bttvb; }0 P: r3 [/ o' b/ e5 W
一名女子聲稱購買國泰航空的機票，去年8月原本偕2名年幼女兒由美國三藩市返香港，但當地的國泰地勤職員疑「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續因而錯失登機時間。事主指她因此在美國滯留了41天及需另購機票回港，現循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元，包括未使用的機票費用、額外買機票的費用及滯留美國的開支。os.tvboxnow.com# F7 b5 b2 }9 w+ x3 j
tvb now,tvbnow,bttvb! m+ m) n2 s% H4 o9 C8 r2 r
申索人余雪詩，被告是國泰航空有限公司。據申索人在申索書及庭外透露，去年7月她透過國泰購買由香港往三藩市的3張機票，包括1張成人單程及2張小童來回機票。翌月她於美國透過旅行社，再購買1張成人機票，希望陪同2名女兒乘搭同一航班返港，由於她稍後需再回美國，故她買的是來回機票。
! Y5 v+ A7 V/ X2 }% E5 j. \" N% ^
% _* v8 ]4 x' u9 V8 W6 Rtvb now,tvbnow,bttvb去年8月25日，她原定與女兒搭同一班機回港，但與當地國泰地勤人員因誤會發生爭執，她錯失了登機時間未能搭乘原定航班返港。事後她想改機位搭其他國泰航班返港，卻被要求收取附加費，退票亦被要求收取退票費用，成人機票收400美元，小童機票收1600港元。最後她與女兒留在美國直至同年10月4日才回港，共滯留了41天。
4 i8 B5 r/ M8 H7 C
; ~3 Y- o; v0 ?7 v申索人所申索的包括她與2名女兒最終沒使用的機票費約23,400港元，她另行向聯合航空購機票的費用約12,200港元，以及她與女兒滯留美國期間的生活開支約38,300港元，款額共逾7萬港元，但她只申索5萬港元，餘款不追討。
( A" n L$ L$ d! I7 q0 b! `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h+ i/ C7 n ]: w7 G5 O
國泰今日(27日)派代表到法庭應訊，指稱申索人當日是因為遲到才錯失登機時間。國泰只願按照機票條款，向申索人退還她2名女兒直接向國泰購買的機票費，扣除退票費用後，即共2702港元。申索人表明不排除傳召她的9歲長女出庭作供，強調事件對女兒「係一個唔開心嘅經歷」。
, U q, j% ^( [) U" W6 y6 X4 Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇: V( t$ ]* I' l: m4 F: W
審裁官將案件押後至7月25日，待申索人及國泰補交電子機票、單據及證人供詞等文件後再訊，並指示雙方若達成和解應及早通知法庭。 |
發表於 2019-1-22 11:20 AM
| 
