 tvb now,tvbnow,bttvb. r+ ], { X8 c- m5 C
圍繞著這張聖體裹屍布畫像的真偽問題引發了長久的爭論。（圖片來源：Adobe stock）
os.tvboxnow.com# n6 S% V$ T+ \# j% u( a; G
( m* z" t# a; S. [6 j
6 x; c0 q, e7 k! J! C. n
1353年，意大利的若弗魯瓦．德．沙爾尼在其新蓋建的教堂中，公開展出了作為“聖髑”的一大塊亞麻布。此佈長為4.3米，寬為1米多。從這塊亞麻布上浮現出一個男子的正反面身像。此男子手腕放在身前而被亞麻布裹起來了。這就是聖體裹屍布。這塊布的真偽問題引發了長久的爭論。9 C k8 w0 J0 G+ t6 o0 Z! K
沙爾尼說，遮掩被處死刑耶穌遺體的正是這塊布。在中世紀，有相當多的這類“聖髑”在各地展出。而且流傳著所發生的有關奇蹟。跟其他“聖髑”一樣，聖體裹屍布也受到了許多民眾的尊崇。但在1389年，法國特魯瓦的彼得‧達耳希思主教說，他發現這個聖體裹屍布是被畫家巧妙地畫出來的贗品，因此他自認為識破了畫家們的鬼計。不過民眾的信仰看上去好像得勝了，而贗品一說則被信仰所打敗。9 W- Z( N+ W( ?
不過，聖體裹屍佈在1353年以前又是如何轉到此處的呢？研究家Ian Wilson認為，聖體裹屍布與被稱為“聖維羅妮卡面紗”是同一樣東西。耶穌背負十字架在走向骷髏地的途中，聖女聖維羅妮卡將自己的面紗為耶穌擦汗時，耶穌的面容留在了面紗上面。( w, y! P" r! J: B' N7 l
耶穌在被釘上十字架後，這塊面紗通過基督教徒而保存了下來。它從埃德薩伯國到拜占庭帝國，再通過十字軍而來到了塞浦路斯。然後又為聖殿騎士團所有，轉而又被流落到了法國，然後不知因為什麼關係而最後到了沙爾尼的手中。( ~9 {. {; n: z" S! G1 _
從19世紀末到20世紀初，聖體裹屍布雖然經過了科學的驗證，然而隨著研究的深入，得出的結論越來越傾向於它確實是真的這樣一個結論。從畫像上看，它有點兒像照片底片的狀態。如果真的是由畫家偽造的話，不會去特地把它弄成底片的樣子吧。
' J: F# Y2 s7 d0 B! Oos.tvboxnow.com另外，從畫像中釘子的位子來看，它實際上顯示了人被釘上去的特徵。有的學者專門去調查了附著在聖體裹屍布上的花粉，進而指出，這塊布上沾滿了黎巴嫩的杉木花粉，因此，這塊布至少可以確定是公元前後處於約旦河流域之地。而從布上的其他花粉來看，證明Wilson觀點的這塊布的移動途徑也得到了確認。
W0 S/ g5 c2 c5 Y& M, p! S然而根據1988年的放射性炭定年法，這塊聖體裹屍布被確定為是14世紀的產物。而耶穌被釘上十字架則是1世紀的事，由此而推斷的話，這塊聖體裹屍布是贗品應該是無疑的了。由此有關這塊聖體裹屍布的真偽問題的爭論塵埃落地了。+ [6 Z+ k. [2 j! H5 _: m, I( K
然而還不能斷言所有相關之謎都得到了解決。布中並無使用過顏料的痕跡，而要讓這塊布看上去像照片底片的樣子那樣的高度發達的技術，在中世紀的時代根本就不存在。那又有誰能擁有這樣的技術來進行製作呢？+ J# e1 U1 t, d
其後又出來了新的發現。羅馬教皇廳的歷史研究家指出，在這塊聖體裹屍布上發現了“拿撒勒的耶穌”、“處以死刑”這樣的字樣。於是這塊聖體裹屍布的真實性又被提了出來。
( p. H3 N" m; `5 r: p
* q/ U* P: a- i% Z3 e O! Y. j
4 U3 r: {& @/ z
: Z+ I0 v" G. m: z$ G/ }$ A公仔箱論壇
7 ^% t% C" n# s( itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2019-1-13 12:21 PM
| 