|
|
1#
發表於 2019-1-3 06:42 AM
| 只看該作者
[香港] 冒楊家誠簽名盜3,745萬 伯明翰經理囚10年 官指案情嚴重 頒刑事破產令 !
2019年01月03日
) E# }: P+ R& r0 _; Ctvb now,tvbnow,bttvb$ ?4 ]* f* j3 U4 d8 E" A
 os.tvboxnow.com, \1 H" | D! b; A
被告高家威至今仍無交代犯案因由。資料圖片
$ O' V8 _4 \# i" |" H" Xtvb now,tvbnow,bttvb
! n- j2 [1 P$ r$ `5 r& \% K公仔箱論壇【本報訊】營運英冠球會伯明翰之本港上市公司的前會計經理，冒充時任主席楊家誠和副主席簽署75張支票，盜取3,745萬元，用於賭波、賭馬和還債等。案件昨於高院審結，陪審團一致裁定被告一項盜竊罪成。法官斥被告利用職位之便及乘公司管理不善，偷取巨款，罔顧公司股東和公眾投資者利益，案發時公司正停牌，並因楊家誠洗黑錢案而聲譽蒙污，被告所為進一步重創公司，故判處10年監禁，並頒下刑事破產令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \8 k' l2 w# [9 [5 n& C, a+ C
記者：勞東來os.tvboxnow.com: Y5 W- ~0 X% ?8 r A' H
2 V& U3 F" o/ Q6 x. z4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告高家威（37歲）在澳洲留學歸來，自2005年起在不同公司擔任會計或財務職位，2012年加入涉案伯明翰環球控股有限公司（現稱伯明翰體育控股），本案發生於2013年9月26日至翌年12月16日，而被告早於2010年有一次涉及9項盜竊罪的案底，被判160小時社會服務令，並須賠償9.5萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a" r. T1 S( ?/ e
4 v4 o# ]% h6 i& O4 C / a6 f9 U3 a' l8 U; l: R4 S' Y
楊家誠否認指示被告挪用相關款項。資料圖片
3 |+ T, C% U2 F, t/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c4 v% P- t. k
竊款所買名錶不知所終tvb now,tvbnow,bttvb- n7 T3 R) y8 Q' g% o6 J' {! i
法官批評被告嚴重違反誠信，有預謀地犯案一年，巨款大多用於豪賭賽馬和足球，以及償還170萬元個人債項。法官引述判刑指引，指盜取1,500萬元以上可判監超過10年，惟單一項盜竊罪最高只能判監10年，換言之被告盜取的3,745萬，有六成是無法加以懲罰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q# o4 x' f! }6 Y& _* D
6 t' ~2 E; B% n& o; n& V, E
辯方求情指案情不算最嚴重級別，法官表明不同意，斥責被告毫無悔意，至今仍不交代犯案因由，又不提出賠償，以竊款購買的名錶更不知所終。案發時被告出任會計部經理。控方指被告嗜賭，案發期間投注戶口虧蝕3,000萬元，而他盜取的款項分別落入自己戶口、兩間顧問公司和腕錶店。
5 b: ?' ~1 ? E1 n f) t6 Q" V; ^0 c7 n& ?5 n+ _
控方傳召了因洗黑錢罪成而正服刑的公司前主席楊家誠作供。辯方指楊入獄後透過親信遙控公司，楊和另一名執董吩咐被告準備涉案的數十張支票，指示被告挪用款項。楊否認辯方說法，只稱因官司導致資產被凍結，曾透過被告尋找會計師「幫吓手」幫公司「解凍」，給被告5至6萬元報酬。os.tvboxnow.com' H/ m$ q0 k% Z2 f8 y+ y$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb- _% z8 u0 z5 {- P: Q
庭上透露伯明翰控股前管理層的磨擦。辯方指楊家誠以至其他董事都視公司為提款機，公司實乃哄騙投資者的騙局。時任執董馬瑞昌作供時，將矛頭指向時任行政總裁彭彼得（Peter Pannu），指他收錢最多，又質疑他包庇被告。彭彼得其後作供，則指實情是被告與馬瑞昌合謀偷錢，最終分贓不勻，才令事件曝光。
( A4 x {0 L! @os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 H* _; Q; u+ {4 V6 i ?- H3 a
被告2014年10月離職後，公司發現賬目異常，調查後報警。被告2015年1月被捕，向警方稱涉案款項部份是公司獎金，部份用於楊家誠私人事務。法官指，被告說法顯然已遭陪審團否定。os.tvboxnow.com. J" Q3 L' g ~; D
案件編號：HCCC78/18 |
|
1 R9 f! O; l- j% O) t3 J, W0 R# ?