自私及人是良心 堅守良心是道德
, Z, j1 P9 R% r7 f張三一言 公仔箱論壇 \1 i+ ^0 q2 z% w! s5 @, E: \
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
2 f8 s( O3 ?' Y$ }4 o4 v% f' D' \tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 ~# N6 B' ?' K0 t l0 g) f
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
6 G2 [% Y Q$ Wos.tvboxnow.com如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
4 D. a1 H6 }+ R; ]; [$ q" |良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
7 t8 m, Y6 P, \0 l3 J+ s/ D
0 Y; T# n# s$ k( e# t4 X4 w Xtvb now,tvbnow,bttvb那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
0 @6 \5 O/ H; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 3 [4 |& {2 n: l0 L. X
8 f6 |& \. l2 L" y' utvb now,tvbnow,bttvb不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。/ u/ y5 d- C! {6 J- H ]$ H2 K q
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。: x3 X8 e! S* V' U* o& E
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。os.tvboxnow.com- @$ Z/ Z5 @5 n( y: }, ~: Q
" d6 [/ z+ y$ V% X& d2 {4 ], A4 Ios.tvboxnow.com我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
, D4 A# @+ `2 H公仔箱論壇 - A0 Y8 Z1 r9 O/ x" c% d9 Z
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
$ y3 ?1 f0 v, q" L7 B! G5 j, d
, \8 M; V: P( z2 E; H因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
: j7 \6 \* X: K) ?8 }這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
5 d6 p2 X5 U% t e1 H5 y公仔箱論壇我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。$ p" t: W: b! Q: Q- l2 M/ x
4 {. D+ L( T" F% F7 A
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
3 q% W: \; J( r& o% atvb now,tvbnow,bttvb
0 E2 q) B" V# z9 J$ L/ u& |% D) M/ Bos.tvboxnow.com我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p& m/ | v7 F4 z4 n
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
9 G: V/ L. U: d; d4 C \% P DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 ^9 ^1 C1 W7 _% B+ t$ Q0 |$ `
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。4 K' f. B- a, }! Y) k
tvb now,tvbnow,bttvb( k; Y! C) _% h% `( X
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。公仔箱論壇1 d* t' Q# m- U8 M
os.tvboxnow.com& X! i2 e1 s+ ]
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。! u: W9 m9 f4 q5 d5 G5 _/ N0 j
8 s- g: ?+ v1 _3 Q5 ?7 F0 ~+ a* y一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \) _9 o" m7 T- X' V
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。* c. C3 f9 [& o3 ?: A
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
5 F$ f& e2 ?9 d
* V$ a# `% l* y在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S8 P2 ^, P9 C8 h0 d2 L8 T3 G& e R
因此，我認為：
z% L+ z+ z; e% q: Q+ G! C利益可以交換，原則不可以妥協。
: u# G, x$ T' e+ W( Y. `" j+ F, y& p公仔箱論壇自私及人是良心，堅守良心是道德。
E2 v2 w' }0 L8 a- ~& Y' m
7 K& W7 m$ } s$ u2 c! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20181227os.tvboxnow.com$ L$ ^3 ~; D. e
tvb now,tvbnow,bttvb$ |* |: O' N) Z/ o4 Y; v$ |2 J5 j8 i
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 