自私及人是良心 堅守良心是道德 tvb now,tvbnow,bttvb9 p: v G8 k; j4 ^2 e6 D5 {* @2 s
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb5 O2 K$ o Y. S: C& w3 `8 I) j1 v& l
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。6 v8 G" Z2 Z" @6 m
) l. h1 g9 h" H' ]3 P公仔箱論壇網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。1 v4 k' W6 P% ~
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
/ R$ x( \+ D& s' ^9 {& P/ T良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
7 ^: w+ s+ @5 _" R/ z" Wtvb now,tvbnow,bttvb & M/ z% }) Q* Q% _
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？os.tvboxnow.com' u, V2 c$ V5 t+ [5 J% g5 [
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 os.tvboxnow.com0 c9 j& [3 U9 J& q1 M- x; s
) Y) S) ?( y) T$ k* e* |$ Y
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
8 I& F- y, h2 l- V$ D- y" V! m所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
1 `7 w3 h }0 N- l% m公仔箱論壇人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
; P! T( f; p& j8 a5 H( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q7 E* ]. x1 a. J' O
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。os.tvboxnow.com6 I) y7 s" V& b
- ^7 |7 o: Q" ctvb now,tvbnow,bttvb於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。" L0 y+ y8 m! u. b5 R5 i- O1 F
/ L1 W% i ]7 r, y! \ w U
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
, l: V" B+ T) ?3 B) V6 dtvb now,tvbnow,bttvb這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
2 Y( H) f$ e! q7 Q3 ^# xtvb now,tvbnow,bttvb我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。os.tvboxnow.com: l4 r( Z' T* ~9 i
# y( E+ L. V- c$ Z M
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
% u7 K7 S: {8 {1 b1 a8 ]' X) A公仔箱論壇
7 X9 r) C8 `9 [5 t6 vtvb now,tvbnow,bttvb我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F6 n9 v' n/ l) ^2 a: _3 R
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
4 g3 _/ f7 Q3 _/ E0 ^) c/ h, _ 公仔箱論壇+ J6 z; `4 p6 N5 m
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w/ b) U. `/ |. M
% N8 T! B9 n$ A6 P& O5 Yos.tvboxnow.com雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。/ r# K8 [8 C! H* e* Y% v
公仔箱論壇8 {9 a! G1 `* k7 f* u2 Z) m0 x
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
% J* P @* e! a* F# d ptvb now,tvbnow,bttvb
$ N2 F9 o1 g: z' xos.tvboxnow.com一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。os.tvboxnow.com- ~+ f( T% Y# ]; y/ V
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
5 E+ {& N) M4 g' l8 d# ^若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。$ j7 B5 x0 R' s4 M' i& j K
H( z3 Y; j& ]3 h; s1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。' J1 K% S8 R! G0 m, U
因此，我認為：os.tvboxnow.com7 R2 E& T+ h+ _& ~4 o& \
利益可以交換，原則不可以妥協。0 S( X9 P: f/ }1 f" g% g% s
自私及人是良心，堅守良心是道德。公仔箱論壇8 X7 N; y. v4 A; p1 z ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z- Z' |" v& C+ q2 I$ L | R3 M
20181227公仔箱論壇) i+ d9 v0 G2 G$ e- a
公仔箱論壇( N h, K5 U+ s: I5 L% f$ t
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 