& x4 D+ n. A( H1 @ y. H6 Y. htvb now,tvbnow,bttvb烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。tvb now,tvbnow,bttvb# }2 r/ m4 s6 q- o/ R2 c
2 W) C% B5 K. f) Q: r+ I
台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。
- z2 Y( g- ]8 Z6 T% \6 E4 h* b
0 ~! }( M/ Y2 [9 g4 u1 N陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。
% [4 f \0 ^; V9 {" Z, p9 `, e! eos.tvboxnow.com
! w# W) Z% c/ P5 U' Y3 o! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」
$ O% Q+ A' X7 V9 [+ x6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 Q: o4 T6 h3 Y0 w2 U4 R陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。
6 u: v; \ V7 X, H' k' o) O" wos.tvboxnow.com
9 F6 y2 S6 Y+ V" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。
0 m q/ @3 C8 r- N' R6 K; o7 D
! p" e) x) k% a+ U) Y/ J顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。) s- w1 x3 a1 J0 l7 U
0 ]) f+ I) z/ T; Y0 F" f法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。
( p/ x; ]1 Q- P5 S6 T8 K公仔箱論壇$ ^9 ]8 C" L E( r
2 j8 \+ c1 [5 C; J9 R3 @tvb now,tvbnow,bttvb至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。
. o/ W# t4 M( A台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 