/ u4 x7 b1 h! m% E! c. ~0 F烘焙師陳育邦（小圖）遭顏子娠駕駛的平治車撞死。os.tvboxnow.com! |% B9 A2 b% B) W( `+ J! D
% j% S& V* z* j, b/ b公仔箱論壇台灣夜場「金錢豹」陪酒女顏子娠去年唱K飲酒後，無牌駕駛平治（Benz）豪車闖紅燈，撞死烘焙新秀陳育邦後不顧而去，直到平治拋錨才煞停。台灣高等法院台中分院批評顏女未有深切悔悟，今年7月以酒駕、毒駕致人於死、肇事逃逸等罪重判監禁9年6個月。, W/ i; J* }9 k1 q0 A
公仔箱論壇7 ^; H4 Y7 H9 u/ D! C; O
陳男父母另對顏女、顏母及當時車內顏女的林姓、李姓友人連帶索償1,270萬元新台幣（下同；約323萬港元），台中地院判顏女應賠償陳父、陳母共1,068萬元（約271萬港元），車上其他人與顏女撞死人行為無因果關係，免負連帶賠償責任。
1 \9 w1 A7 o9 P$ t2 Q) ?4 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 C7 K, @+ s; C& C* F
陳男姊姊得悉判決後表示：「這是安慰的成份比較多吧，她在牢裏要執行2/3才能出來，應該無法賠償我們這麼多，不過她若是上訴，我們會奉陪到底。刑事和民事，會綁她一輩子，讓她一輩子記住，不會再犯錯，也藉此提醒喜歡酒後開車的人，不要再以身試法。」os.tvboxnow.com# X5 Y, t w; i- V
" t* ^# a, u' L- ftvb now,tvbnow,bttvb陳男父母提出民事賠償時指出，顏女肇事的平治登記在顏母名下、當時車內林姓、李姓男子坐視顏女酒駕而不制止，都與顏女撞死人有關，應負連帶賠償責任，因此向顏女等4人連帶索償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等共1,270萬元。
/ y) b- V, t0 l+ g' }os.tvboxnow.com* S& f1 W" G4 C$ { S$ j5 n
顏女辯稱，陳男的父母在台北、台中有房產和經濟能力，兩人沒索償撫養費的必要，而她本人已離婚、沒有存款、房產，還育有一名幼子，陳父、陳母求償精神慰撫金過高，且汽車強制責任保險已賠償給陳父母200萬元（約50萬港元），應從賠償金額中予以扣除。tvb now,tvbnow,bttvb; |* R3 }% t. M# B" r' G
. l6 \% U: }5 s' B1 b
顏母亦辯稱，女兒成年後已離家，早就沒跟她同住，平治只是借名登記在其名下，平時都是女兒開車，也無法制止女兒酒駕。林男辯稱，他當天有要求顏女不要開車，但被顏女斥責，不得已才讓她開車；李男則辯稱他沒有車牌，當天他只是乘客，發生車禍與他無關。
. H ~4 z4 Y b/ v* U9 n: b& E
- u% x6 u9 p6 n( ?: ~. Utvb now,tvbnow,bttvb法官認定顏女需負損害賠償責任，且陳父、陳母各請求500萬元（約127萬港元）慰撫金也適當，另外陳父、陳母雖有房產，但都是自住，沒有租金或其他利息收入來當生活費，因此請求撫養費合理，但應扣除陳父母各已領取的100萬元（約25萬港元）保險賠償。
4 B z' S* R" N6 v7 H1 A8 i! hos.tvboxnow.com
! j! E" D. T) P1 W- [os.tvboxnow.com公仔箱論壇( \# L$ ?4 A* b$ V* X% r
至於向顏母、林男、李男索償方面，法官認定3人無過失責任，不須負連帶賠償責任，駁回陳家屬訴求，最後判顏女須賠償陳父、陳母共1,068萬元，全案仍可上訴。
. M/ E, H/ P' t, ^: c6 {3 y$ Y# Jos.tvboxnow.com台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-12-23 12:10 PM
| 