返回列表 回復 發帖

[香港] 准上訴終院 下月中出獄 曾蔭權笑了:我冇事,放心 !

2018年12月20日   
9 Y; B$ }$ m7 U6 l- z2 {
4 K, M4 _4 a( z( Nos.tvboxnow.com& b8 P" ^- P* l3 @; _8 e
有別以往一臉嚴肅,曾蔭權昨展露笑顏、從容到庭聽審。李家皓攝公仔箱論壇+ n, K. H) a6 |( E8 ^0 z& K( j% B  i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F& Q# u- o' W7 D* r+ L
【煲呔瀆職案】
0 E9 \* B" k1 P0 s+ Yos.tvboxnow.com【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權,因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟,經歷罪成入獄、保釋、上訴失敗再入獄。他昨向終審法院申請上訴許可,指原審法官指引出錯,未有正確地指引陪審員需證明他蓄意行為失當,終院三名法官決定受理上訴,明年5月14日審理。預計將於明年1月中出獄的曾蔭權未有申請保釋,他昨日心情極佳,數度展露笑顏、一臉從容,有別於以往嚴肅、繃緊的愁容,休庭時更向家人笑說:「我冇事,放心,點都好。」
$ e7 {, w8 B7 T4 M+ v. U2 e" Q公仔箱論壇記者:楊思雅 蘇曉欣
6 L2 S( S( w. [9 V  etvb now,tvbnow,bttvb5 ~: R, D: V" T3 W
現年74歲的曾蔭權由囚車押送到庭,佩戴格仔煲呔的他甫下車即向傳媒展露笑顏,他雖清減不少但精神飽滿;休庭期間,曾太鮑笑薇、幼子曾慶淳、胞弟曾蔭培夫婦、胞妹曾璟璇等人全部湧到犯人欄,隔着玻璃與曾輕聲寒暄,夫婦二人隔着玻璃手貼手,場面溫馨。曾璟璇關心胞兄:「夠唔夠衫?」曾蔭權稱「唔怕唔怕」,並主動拉一拉略鬆的衣領,笑謂「我瘦咗」。
8 s9 j" w4 @# y" htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! f8 ~- l( ?5 T
曾2010年負責審批雄濤廣播有限公司(後改名為香港數碼廣播有限公司,DBC)的數碼聲音廣播牌照申請,同時與雄濤股東黃楚標商討在退休後,租用黃公司旗下深圳東海花園豪宅,而沒向行會申報,去年2月被裁定公職人員行為失當罪成,判囚20月,及後獲減刑至一年;但上訴庭駁回定罪上訴,批評曾作為特首,沒可能在審批牌照申請時,會因看漏眼而沒公開與一名富商的私人交易,認為曾明知有利益衝突而選擇不透露有關利益,刻意隱瞞,性質嚴重。
5 W& r$ X9 Q% F( F* ?2 M3 @, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C) X" U2 b7 Zos.tvboxnow.com
6 y( i1 N" }* f/ Q' A5 J( p" `4 vtvb now,tvbnow,bttvb
) x& N$ g5 C0 V! B4 L公仔箱論壇原審法官引導陪審員出錯) u/ I, p1 n0 ]" A1 `  A8 a0 m8 r
代表曾蔭權的英國御用大狀萬江儀力陳,原審法官陳慶偉錯誤地指引陪審團有關本控罪的核心元素、即曾是否蓄意犯案,認為陪審團除了裁定曾是故意隱瞞與黃之間的交易外,仍要裁定他明知該行為不合法、或漠視該行為有可能不合法,才構成「蓄意行為失當」。萬江儀續指法律條文清晰指出,即使公職人員違反職責,亦要視乎有關錯誤是否足以嚴重至構成刑事犯罪,或只屬疏忽、判斷錯誤;舉例指法官有時在處理是否披露某份文件時亦會犯錯,但不至於犯罪,陳官卻沒指引陪審團要衡量曾蔭權的行為是否嚴重至構成犯罪,強調是不可或缺的定罪元素。
2 b9 C' h9 m' T3 w, M9 o: @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W5 v( F; o: ]5 k3 p
代表控方的英國御用大狀David Perry反駁指,陳官的指引陳詞整體而言是公平,至於他是否「疏忽」或者「罔顧」犯案,並不用考慮;事實上曾蔭權當年曾就租樓一事到電台節目《政好星期天》解畫,若陪審員接納有關說法是真、或有可能是真,便會裁定他無罪;從裁決可見,他們認為曾講大話。控方指陳官當時清楚指出陪審員須裁定曾是故意、而非大意或不慎隱瞞交易,才構成犯案。但首席法官馬道立指,陳官針對此點的指引相當精短,只提及「故意」這個控罪元素,沒提及曾是明知犯法仍繼續犯案,控方回應稱指引陳詞已概括包含控罪元素。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A% j0 B/ j3 z

  F$ ?( I: u  MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。常任法官李義亦指,陪審團當時就「蓄意行為失當」向陳官提問,當時辯方已表明應就曾蔭權是否「蓄意」犯案一點向陪審團解釋,惟陳官只回應「故意」即是「蓄意」。控方同意確有遺漏,但認為不足以影響陪審團裁決。' S, _! y$ y* x8 R
案件編號:FAMC49/18
就是有這麼多無良法官律師所以犯罪永遠不會斷~
返回列表