返回列表 回復 發帖

[香港] 一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 !

2018年12月14日  公仔箱論壇$ B6 G. D9 i7 w- @# |0 ?  h% v

4 f1 A4 P6 `7 F# oos.tvboxnow.com
7 m# n8 S! N! C8 m- T; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法  梁國雄指香港法院揣摩上意tvb now,tvbnow,bttvb% p% g: J4 k! C  i! J! ~
公仔箱論壇) }5 i4 i2 L2 ], p/ r6 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K0 F" t  I  B
左起:申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E+ ]0 D% P$ O: }+ z

0 e) P& H  w$ }4 g3 T9 s% Y& g【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後,法官周家明昨頒下判詞,裁定五人敗訴,指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢,有關決定具釋法效力,香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力,本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退,揚言定必上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p) x- J6 @+ v. F
記者:蘇曉欣
" s% Y$ i9 ?1 ]0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 O9 n3 R+ T  d0 h" r. \2 ^0 f公仔箱論壇本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外,其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益,故不作訟費命令,但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告,故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。os.tvboxnow.com  T) A6 n# [+ w
' Z7 g* U" L' {# W
tvb now,tvbnow,bttvb0 F- Y' k7 m  C4 [. j* `
陳淑莊:超越釋法機制條文; m9 a3 n8 @6 Z) M& s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R! a! N) G& R1 O
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」,形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下,令香港法治恍如水的形態可隨時變,「鍾意裝落膠樽度,就變咁樣,鍾意又倒落個碗度」。 os.tvboxnow.com  W* v# z8 e5 k! M- O

! ]& g: U: b, ?6 _' d. C, L( T
8 A( y' t% f* @8 _梁表明會上訴,「我唔係怕輸,我要公道」,呼籲香港司法界拿出尊嚴,「如果香港法院要用揣摩上意(嘅)方法,令人大常委講(嘅嘢)變成聖旨,咁呢個唔係法治」,又提醒法官曾發誓效忠香港,「呢個誓言要記住,我唔想教法官做人」。
8 \4 J$ h4 n( ]8 p
3 E# S6 |. c% S# i4 E一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望,認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用,超越條文列明的釋法機制,影響法庭決定,甚至可指揮立法會立法,對香港的司法及立法機關均影響深遠。
& |* O2 O% f; b4 z4 m- }os.tvboxnow.com, F- o; K9 [4 D$ |$ N
法官周家明於判詞首先指出,人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用,有關討論影響深遠,理應交由終審法院定奪,並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言,認為人大常委決定極具說服力,而效力等同釋法,香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力,而本案亦應以人大常委決定為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb& u" r1 m1 f0 w6 \; U

& B; K8 G; }) m* v$ l北大教授觀點獲接納公仔箱論壇1 e8 t0 T) C" N3 s/ Q
周官明言,人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要,重要的是人大常委是否有權這樣做,而根據中國法律,人大常委絕對有權這樣做。
4 j7 M" R; d2 o% U6 sos.tvboxnow.com
. i% u0 U3 V' ?" {9 R' A) S3 n審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納,即人大常委有權頒下「決定」監督香港,亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之,周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法,並認為人大亦有權在《基本法》框架以外,制訂對香港法律有約束力的決定。9 @" W# C; J/ y4 w$ r) e9 \

( W# U& I) D4 i  L- W" ~公仔箱論壇政府方審訊時指,一地兩檢不但沒有違反《基本法》,相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同,認為高鐵站內設置內地關口,充份體現香港擁高度自治,而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架,令香港立法機關可以實施一地兩檢,讓內地在高鐵站設立關口,實施中國法律和中國司法管轄權。8 V+ b5 S8 T# L, p
+ P  V1 _% t7 U/ ]+ e1 O% I3 ~
惟周官於判詞末段強調,本案實屬特定情況,亦是史無前例,故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地,並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。公仔箱論壇. j4 g) ~6 `. W( y" m8 i

8 M# K) \( l2 c3 \$ \! S  S公仔箱論壇去年12月,人大常委通過「一地兩檢決定」,為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月,立會通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟,要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令,高鐵最終於9月23日通車。
: S- u* r- t8 k公仔箱論壇案件編號:HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
现实就是如此,强国如此强大,您如何与它硬碰?
返回列表