2018年12月14日 " L, _* C7 T# p+ s8 e
0 p8 d: f! | D% @! z( D: mtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com4 t( p/ u. d1 n4 H; G7 o7 u
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
7 A0 L; P3 H6 ]( R' L. R* o* f
5 h: e* g; h7 N+ h3 R公仔箱論壇
. I/ P" U- }4 z; f左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝tvb now,tvbnow,bttvb, h/ |1 h. g/ Y
: {: [; L( j4 _3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。tvb now,tvbnow,bttvb7 O- M. X" Q. }5 F+ \
記者：蘇曉欣
2 v+ r f; x. C) V! w
\$ R3 c9 S# H6 X! H4 T# u公仔箱論壇本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
; h8 a* x/ c7 a/ B) S3 ?
/ K0 D. z# {$ ?; `$ L$ z2 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 p$ k7 e3 Q0 G3 D5 m X" g陳淑莊：超越釋法機制條文* K# F, t" l6 l9 y4 b+ B; q
$ P! q# C- ]" n* g$ d# b: p! @tvb now,tvbnow,bttvb梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
# k4 c# ~: ~1 ]) V1 ]5 i" W4 |5 u公仔箱論壇
' Q- K' ^ g; `( P: B' Y% Y公仔箱論壇
o" K! e( ]- \* L1 E" ^& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
* c2 J# t' x4 s% p2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F: J6 {7 ]% a% @) e* Z) w
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。% H8 G/ f9 {/ \/ Q8 L" q# C6 t
& p5 z/ n! h y; t) U
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。os.tvboxnow.com8 {5 {, u& n7 } d% s- m
公仔箱論壇" s9 A" O& f3 G( ?& d5 z# q6 [& B
北大教授觀點獲接納TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]) Z$ Q; N3 |2 {1 l! @5 A' r' y E
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
" K! b0 Q1 n: u
+ S# T4 C& U$ D* b, Zos.tvboxnow.com審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
: U# |4 i( v o
) D0 F" w1 J6 t7 X7 N公仔箱論壇政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。os.tvboxnow.com& e. f4 M/ N% A9 t6 U1 `- p$ Q- J
' u9 h; M7 X/ e3 ]( B惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。公仔箱論壇! n# E/ j. j4 W% W' B$ p% S2 _
os.tvboxnow.com" T6 ~+ ?3 d- B% E# v3 n9 g# s) O, h
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 os.tvboxnow.com- P+ {4 l; r( D, _
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
