2018年12月14日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K6 @/ t) {! D- z4 `! H* d2 |6 G
os.tvboxnow.com$ s+ N3 V1 G% j% `; P, } \
* ~+ R" ^4 n/ |. }# I" O# S
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
$ `- Y2 d" f5 [) T X0 D/ D7 {os.tvboxnow.com
, H- N* i1 E; \- h0 y n5 O- Jos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb" S6 t0 u- d! l# P
左起:申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F5 F5 F9 U" m5 [" [3 |' x' Z7 x
A7 U! t! }2 b% K
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後,法官周家明昨頒下判詞,裁定五人敗訴,指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢,有關決定具釋法效力,香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力,本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退,揚言定必上訴。公仔箱論壇 F$ G( \3 |) T1 _5 J6 f% P
記者:蘇曉欣$ T, ]- E9 H7 H
0 W, t, c0 H% z) jtvb now,tvbnow,bttvb本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外,其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益,故不作訟費命令,但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告,故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
5 {, i9 ]( ]1 R0 Q/ S
1 V& H [8 ?' ^3 J g9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. J2 c+ g3 G' i+ A
陳淑莊:超越釋法機制條文
* e6 @6 i$ ], ?, ~ n; ~# k7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % N& I0 m. \+ L/ f6 k+ ~; F; u
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」,形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下,令香港法治恍如水的形態可隨時變,「鍾意裝落膠樽度,就變咁樣,鍾意又倒落個碗度」。
+ G, k% j( O" K; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ t& [' V& a9 G# o5 v3 X4 G公仔箱論壇# q; p4 a3 {; J/ Z6 z: d, g* h- {
梁表明會上訴,「我唔係怕輸,我要公道」,呼籲香港司法界拿出尊嚴,「如果香港法院要用揣摩上意(嘅)方法,令人大常委講(嘅嘢)變成聖旨,咁呢個唔係法治」,又提醒法官曾發誓效忠香港,「呢個誓言要記住,我唔想教法官做人」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c& K0 D! n9 r
9 \$ g6 n1 F, nos.tvboxnow.com一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望,認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用,超越條文列明的釋法機制,影響法庭決定,甚至可指揮立法會立法,對香港的司法及立法機關均影響深遠。公仔箱論壇8 G+ p |! J x4 X
( C2 ?2 Y4 R' t! Y: dos.tvboxnow.com法官周家明於判詞首先指出,人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用,有關討論影響深遠,理應交由終審法院定奪,並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言,認為人大常委決定極具說服力,而效力等同釋法,香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力,而本案亦應以人大常委決定為依歸。os.tvboxnow.com* B' M8 H( d7 K- _3 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 | W/ t* W% y* a5 K$ [& V
北大教授觀點獲接納: M7 D9 U! S% b3 I- z! {6 X
周官明言,人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要,重要的是人大常委是否有權這樣做,而根據中國法律,人大常委絕對有權這樣做。tvb now,tvbnow,bttvb" {+ n- O( ^. R, n* D$ q, |' D6 X
5 L3 x! F2 j# m; h/ q* n& M: y2 H; M審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納,即人大常委有權頒下「決定」監督香港,亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之,周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法,並認為人大亦有權在《基本法》框架以外,制訂對香港法律有約束力的決定。/ m; ~! _* g4 T; O6 E* R
tvb now,tvbnow,bttvb( h3 `% i2 Y8 o' v
政府方審訊時指,一地兩檢不但沒有違反《基本法》,相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同,認為高鐵站內設置內地關口,充份體現香港擁高度自治,而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架,令香港立法機關可以實施一地兩檢,讓內地在高鐵站設立關口,實施中國法律和中國司法管轄權。! s9 a5 _: F: J: d% Z+ f$ |
' y+ @% p7 M: ~9 B' n; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟周官於判詞末段強調,本案實屬特定情況,亦是史無前例,故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地,並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。tvb now,tvbnow,bttvb) r* l, P. e- R5 I
4 Z) a( S2 ^3 k公仔箱論壇去年12月,人大常委通過「一地兩檢決定」,為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月,立會通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟,要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令,高鐵最終於9月23日通車。 7 M, p4 C# E, \. T0 v. @. x
案件編號:HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |