2018年12月14日
9 T0 ?, I6 f7 ~' B; E1 d wtvb now,tvbnow,bttvb
; D3 C2 U5 I" J8 [! N% P5 j8 w os.tvboxnow.com, i/ n l4 j3 E$ t" z/ ?
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
: }; D, k4 `1 k, y" O" m m" g$ S" l0 \os.tvboxnow.com& i) d( f& ?4 a# t: z
 公仔箱論壇( h3 F1 J% C- q, \0 }
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝 Y9 D) W4 I. [/ J4 K+ a
' {/ [/ Y9 G3 h+ Z' S1 u【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
( L- S, e j% \7 W9 c) h% \記者：蘇曉欣
8 Y0 D1 C, ~0 o& c8 G+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L! k, {( ~- i6 U- q; D" n
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
( K' K9 J" x6 R
) {( g0 p2 S& w7 e# q6 ]; i, t, b公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; b- q N z6 e$ f. o
陳淑莊：超越釋法機制條文os.tvboxnow.com' h( ~4 Y9 u& D* a8 B/ ^. X
 8 O# A5 \% P9 `
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
8 J" g$ J% x8 k* t$ _6 B
- H6 V& Z8 J. b+ f8 d+ { Atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 @1 l! R8 a5 J x
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。公仔箱論壇" s# x {" i5 e+ x* E
. g" }& I' `) Z$ ]- r0 `. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。3 \1 N$ j9 v* H) U/ @( U/ {+ C
8 @& ~/ l0 R0 t# htvb now,tvbnow,bttvb法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
9 a% k8 r! M1 L: q+ [
7 L$ J9 k, ~6 \6 wtvb now,tvbnow,bttvb北大教授觀點獲接納
8 Y' V1 K# d- `1 |! F/ V: {周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。9 Z" l; W! j1 d
# s0 Y8 d) E# Q/ j& |' v: l審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k/ W% w5 L" k: c9 b" q, ]
公仔箱論壇6 a( e' @# o- O1 r# O$ ^
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
8 ^, V& _0 z. c5 ^# v, r3 zos.tvboxnow.com4 C' C( F; O; l- {/ x4 \
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
3 W2 E9 x4 M" d$ ^5 p. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k) b3 ~0 Z9 `% n; R
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
$ s: q- J- E4 i6 E& B案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
