2018年12月6日 os.tvboxnow.com; V$ \+ s9 J0 y2 u
& ^& B+ T; D5 Z. C x" M
% {. j) v# R# F* m' _- sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; Q# ?/ \# P; L; c! e; y
- ?! Z3 h( A2 d% P* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
& f% V7 {) m$ b# `8 xos.tvboxnow.com( L; k$ V c% ~5 f0 e# j: h
【涉貪聆訊】
0 D( ^9 t7 Z8 o( V6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
8 e5 x/ h2 {- [: g. `tvb now,tvbnow,bttvb
; ]+ |/ j- q, t# |何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。9 M, I. A" H) ^% X# ?5 A3 Q
: U0 F+ K0 D/ atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# b1 ~0 x9 V& N
tvb now,tvbnow,bttvb* C, D' b" {) j
 tvb now,tvbnow,bttvb2 B3 f6 X+ t: f( f
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
8 o1 U f4 {5 k8 z; [/ K* D2 l( P1 C# ~
8 T" ~3 K+ d9 d$ j% V: M! i+ @) l: O公仔箱論壇
& n9 v, T- K! W: x4 v指隱藏身份為華信辦事
; Y* B; J4 C3 ^& B& p" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。tvb now,tvbnow,bttvb( r! C1 x1 A& y$ E; [9 ?
8 [, A, N6 i! K/ _
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
$ K4 g. t: T, k* j( ]' qtvb now,tvbnow,bttvb
- J4 K* K6 o$ o6 o1 Ros.tvboxnow.com辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。8 P, Q6 z- o% ^
公仔箱論壇' z6 G' @, F; a7 R
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。1 V2 o% s+ o" m' C3 j4 a* W
公仔箱論壇8 \% ]' D( l0 t( m7 J- Y5 G
辯方稱華信無生意得益0 u/ s4 B/ k7 r
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？os.tvboxnow.com1 _: j( \9 U/ O/ D+ E7 C: B
os.tvboxnow.com0 n! q/ \( Q) P8 D9 P2 ~8 c
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
