2018年12月6日
! g; [2 W! N' H2 ]$ l) x) p& `公仔箱論壇
$ @; z' |/ J* z" o
) w- K( c8 b6 I* |5 K" Mtvb now,tvbnow,bttvb
. K7 T" q/ n$ W" z" U! b TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R6 m3 s( H2 V/ v# f
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片os.tvboxnow.com# k! X- y" |6 u6 s7 `
0 M( W; Y+ S6 vtvb now,tvbnow,bttvb【涉貪聆訊】
. O% b% s) }- z- qtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
, V: t* B* F7 C3 X3 B公仔箱論壇os.tvboxnow.com. j) j" N* i( v% }
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
9 W! l: ^, \! o6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b. F# E* p2 `1 V) ^
/ `+ S3 j; r/ i8 e公仔箱論壇
% ^* u. m, j7 x$ q: H, K 公仔箱論壇: ]' c" Q. j$ @) M) D/ P8 F
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
/ Q6 s! T) T! ~" L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n& X* q" s6 ]7 R0 Q, ?
 公仔箱論壇' R4 U/ ?# B0 V% a$ C; f
- d5 B$ g4 s6 e- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指隱藏身份為華信辦事: r8 R* F# [( o/ }* q
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
/ N2 H2 i) V8 R4 h) u9 Qos.tvboxnow.com
+ D3 y3 k4 A, cZolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
4 }" }5 v( H7 k7 ~4 F" sos.tvboxnow.com
, |: X7 x/ h1 ?: @5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。5 K' ^2 M0 n/ e; t
tvb now,tvbnow,bttvb- k7 J" ^& X, Z0 q
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。9 n1 U& @5 h) L+ w2 w
/ p: p5 b2 Y- K+ _. N辯方稱華信無生意得益
* t! w7 b- u! _os.tvboxnow.com辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？) R8 b/ {$ t. R" G' J* U: v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K. V1 V6 I: _9 e" V
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
