2018年12月6日 os.tvboxnow.com, y7 O/ f' b6 q, ?1 Z
os.tvboxnow.com& M/ c/ K, p- z: P+ y
 公仔箱論壇; t9 A2 G8 C. Q* ~
+ F8 x ?' r& z" N. Atvb now,tvbnow,bttvb I& Y: ` n4 T' P- P
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
$ Y! D( E# E7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 U9 c: P4 {8 K; C0 g' J' ?8 q
【涉貪聆訊】* p9 s' Z+ I. N# p7 [
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
, [1 X7 a; z( G [6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j4 y% K( ^& X# R% _何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
: Y) F0 g& y ?: g0 u/ z, _公仔箱論壇
" Y; h+ ~% A8 t9 Z2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: j3 m+ P1 ~5 q4 X9 T7 v( U R5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) m+ l, v9 U$ w. y3 D( uos.tvboxnow.com ; a& S$ S1 ^8 J7 K
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。os.tvboxnow.com b( `' A8 n D0 o1 m# y/ I' h
. A7 g# z% m6 e公仔箱論壇
. O. {" R/ k1 k% J- |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- t9 l, D/ {( o: R% U. c
指隱藏身份為華信辦事
2 X% H0 g7 A6 m# f公仔箱論壇控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
( |% H& V5 V9 J/ p) z
& v |2 f1 B t! i! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
# r$ y+ X9 A& U) m6 M8 s2 m5 v& H
! h6 Q( g3 W8 Y" l4 G辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
5 n# G& Z( A9 \& k) v( [% O( ]( C* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m" `3 U! t* d+ d$ @; g: n7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
~) c! Z7 K; o' J; g& w! ]) @; pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% r% j9 T9 H! u: b) v$ B
辯方稱華信無生意得益公仔箱論壇$ D2 v. v* O8 D. X8 ]
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
) |( |, k( o$ v* F8 }; o2 Etvb now,tvbnow,bttvb
; c$ N2 i) ]% p6 |0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
