2018年11月10日
+ G( F: ^0 x- N# I
& x( s" ^/ A% R; ]" I4 nos.tvboxnow.com1 S* K* B! k6 _* a+ f
公仔箱論壇% u' A. ~7 M/ W8 ]3 n7 I

' Y8 L* a" \9 T; ?3 g
4 d# i- s& _- V1 w# q5 |os.tvboxnow.com 公仔箱論壇. t4 t) F& h g: [3 ?
陳明銶上月逝世,終年六十九歲。
8 z0 C& T- J( O& k* g7 u3 a
8 \) x) M8 t% @: l* A# jos.tvboxnow.com本港學者陳明銶上月底在美國三藩市國際機場猝死,事件另有內情,更揭發國泰航空公司疑涉疏忽間接導致陳失救身亡。據陳明銶的親友近日披露,陳當日在機場的國泰貴賓室廁所內暈倒,足足十八小時無人知,期間先後經過登機程序、貴賓室關門再重開,均無人發現陳失蹤,直至陳原本乘搭的國泰航機抵港,負責接機的學生撲空始揭發事件。國泰承認當日在三藩市貴賓室發現陳明銶,但未有交代發現時間和評論事件詳情。有法律界人士認為,死者親人或可以疏忽角度展開訴訟,以揭示現有制度漏洞及加強保障其他旅客安全。tvb now,tvbnow,bttvb& e t6 v6 ?$ b) i) W8 U* \& z
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?3 ^& O5 f: ^1 v/ o
陳明銶為美國史丹福大學胡佛研究所資深研究員,亦曾任教香港大學及加州大學洛杉磯分校(UCLA),他上月底在三藩市國際機場因心臟病發逝世,享年六十九歲,其親友在當地時間本周三為陳舉殯,近日卻爆出陳當日「被困」國泰貴賓室逾十八小時無人知曉的內情。有認識陳的加州華人團體代表指出,陳原定於當地時間上月廿九日,乘坐零時四十分起飛的國泰航班CX893返港,以出席兩日後在港舉行的一個國際論壇,其友人在廿八日深夜十一時許已將陳送到機場。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z. ]' ?4 w0 p
% p+ B! u% n @& N3 d& A
貴賓室關門後再開仍未揭發os.tvboxnow.com' Y# a4 O. d! R3 q+ Q
該名代表指,有人到香港國際機場迎接陳明銶,等候逾兩小時仍未見其蹤影,連番追問下才發現陳根本無登機。論壇主辦方通知陳在美國的親友,輾轉在當地時間廿九日下午六時許,發現陳倒臥在國泰貴賓室的廁所內。根據國泰網頁顯示,位於三藩市機場貴賓室的開放時間為早上九時至凌晨一時,即陳進入貴賓室個多小時後關門,卻無人發現廁所內有人,至早上九時重啟時,仍無人理會。公仔箱論壇. g; k7 a6 D1 j
9 R( m: z0 T2 y: y* _
邀請陳明銶回港出席論壇的香港大學校委會委員文灼非向本報表示,當日接機者正是陳的學生,該名學生不見陳蹤影,其後致電文,文遂通知陳在美的親友,惟文不清楚事發當日詳情。文稱,對陳的離世感惋惜,下月二日會在港為他舉行追思會。
/ B2 d& V" Y3 i0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
* \2 p- f% o* o) c7 l* |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& @' j( v! R( g! Q$ }' \國泰承認當日在三藩市國際機場貴賓室發現陳明銶時,對方已不省人事。
6 l4 e. C+ _2 D s/ i6 |* W( xtvb now,tvbnow,bttvb
0 z4 Y3 x1 T& \8 Y% v* E公仔箱論壇+ O9 a* L3 B2 H
tvb now,tvbnow,bttvb! r2 J: x; [, r3 O" y1 [; W: \
陳明銶的家人質疑當地機場國泰貴賓室疏忽,或間接導致陳失救。
/ o- Z9 E- i# u& c4 k& P公仔箱論壇
7 x4 y. y4 n* R5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師:管理制度流弊可追究
3 c4 E# n# i4 g6 n3 {; U" dtvb now,tvbnow,bttvb陳明銶的親人質疑當地國泰貴賓室有疏忽,沒有發現乘客出事,或間接導致陳失救。據悉陳的親人暫未決定是否就國泰疏忽提訴訟。國泰回覆本報查詢時則承認,在三藩市貴賓室發現陳明銶,惟未有交代發現時間,僅指陳當時已不省人事,並通知醫療人員到場急救,國泰對此不幸事件感到十分哀傷,並與陳的家人聯絡,提供適切協助,又指基於尊重相關人士,不宜評論事件詳情。
+ x8 O+ o4 ~5 T! a( D# F$ I+ \. gos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 A' q4 @( O: v! p& S" `
本港執業大律師陸偉雄稱,不會直接評論有關個案,但他舉例指,如有市民乘搭尾班巴士卻「瞓過龍」,其後隨巴士返回車廠,卻沒有任何人知悉有乘客在車內,最終在車上暈倒不治,便可從疏忽的角度控告巴士公司,「咁就算個車長唔去巡,都應該有職員去巡一次,呢個係制度問題,如果唔係真係死咗都冇人知。」陸指出,提出訴訟主要非追討金錢損失,而是揭示有關機構在管理及制度上的流弊,以保障乘客的安全。 |