2018年10月18日4 s9 [' c4 C! Z" h/ p
! A$ h6 @ ^2 k
$ a* \/ j! a2 O- _4 u7 k Nos.tvboxnow.com
- d5 b( p7 T, F+ h$ \" q9 x8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I3 F) [3 x" e0 k6 H3 @7 {警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
$ r0 l- S/ g, hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ s/ y! }% O9 z& Z
【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
. y. I) b2 u4 _- n公仔箱論壇記者：勞東來os.tvboxnow.com- O) I1 o6 t7 C
. n5 p2 u& L( N5 ?/ x
被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。
' g% p5 ?; v# k
7 L& K( T1 Z, n9 l* h' \
. }7 E& P" ]7 {8 z& Ftvb now,tvbnow,bttvb死者陳秀華 死者陳秀華 7 M% o& `1 H+ P" p% h; M& p, _
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y, j9 N8 ^: W# Z& X1 L
+ D" s! V* a7 G( _9 z) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。死者兒子陳浩文
/ K- q! i8 n8 F# h
3 o* g! F; Q0 a. Q; m公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @, c1 H3 N2 D5 I; O4 Q+ x4 i
被告寓所現死者血迹公仔箱論壇: N9 I+ r- F+ O& F0 s. N
控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
7 X2 u3 J( x! P7 }( O) m; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。os.tvboxnow.com7 N* h. v0 ~9 h: r `
5 L( j9 |7 v9 q; H- T. Sos.tvboxnow.com控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。
, n% c; U0 [& b* U7 w7 Yos.tvboxnow.com& d! L# E V0 ^ P) e: C
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。os.tvboxnow.com! x `+ a M1 K+ u$ I' F4 }4 [
) Q( b. i' U7 q( Ptvb now,tvbnow,bttvb六度遭警盤問屢改口公仔箱論壇4 k) T: _( J: z3 I
被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。
( t, k. o u; E- ~2 h+ z控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
! W1 ^6 F/ n& n# T, O- Z
- C4 p0 ?2 U4 [另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。0 f8 P- s+ Z( P. g0 y
案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
