2018年10月18日
. k6 M5 Z8 M& f! v( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; h3 K5 }- P; t) D. o
 os.tvboxnow.com7 G4 h4 K3 R& U4 c" B
' h9 \" Z; c! B" ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?+ I" H2 g, K* _! A+ L- L
警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理* O' s- I- b- F6 _ ^; w
9 G1 W6 e6 Q$ R' f
【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
3 b2 ?( W! v* S: |) Y4 Ltvb now,tvbnow,bttvb記者：勞東來
! ?8 |, X% b9 v& s. M* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 d) Q8 d- [1 }* X公仔箱論壇被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。os.tvboxnow.com- w7 a9 p1 v2 z# `; S, |0 y8 L( \
! F0 }! t0 S- G6 h1 x2 [3 Q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t S5 b8 O! Y7 Q
死者陳秀華 死者陳秀華 公仔箱論壇, `' k+ w2 U7 R
! d/ l4 ]6 A! V# p! p/ O公仔箱論壇
; n7 q# b4 y! ^3 |0 r8 k) N公仔箱論壇死者兒子陳浩文tvb now,tvbnow,bttvb2 e0 j) I/ s2 }6 f2 C5 @5 _
# x N, H( L3 ]0 j D" N3 }
) |- J3 B) l* r被告寓所現死者血迹
; v. Q* N7 h# i控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
, a* q$ i2 H4 U% n; E( I公仔箱論壇5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。6 [ g/ _1 x. k% k& [- U
0 F4 A( Y ?+ }8 C' Z+ Q: \os.tvboxnow.com控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。
) s f1 i& n' i' w& `- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v" g3 ^7 N i* r1 J ^
警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。公仔箱論壇& T$ R2 h$ }+ L* u% ^* F
tvb now,tvbnow,bttvb0 N4 P+ B1 d* |# I0 g
六度遭警盤問屢改口
% n6 h/ H( }; g y; z公仔箱論壇被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。
4 A. Z7 Z& @8 A8 p% W" P控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
1 W& b% e O' h2 N3 O K8 U7 r/ Qtvb now,tvbnow,bttvb1 Z4 v- L6 J! s! m. Q; A% O
另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。
+ U! x. u$ u# J3 z0 A% J; U, M案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
