本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 os.tvboxnow.com$ C* u+ D+ [+ s( h+ K( o
$ F$ a) Q' g8 `8 f; Y; R% Ptvb now,tvbnow,bttvb 搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
: |( M7 f' i- g1 f A5 ]: [tvb now,tvbnow,bttvb 直認做錯 辯稱政府荒謬在先
2 I7 t$ P( H2 Q0 }tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ A# H9 e$ J+ @6 G. z5 A7 W
2019年5月27日 公仔箱論壇. ~/ o, i- Q' [) e+ O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L+ y9 T4 U8 H, Y
. Y* s" t( J4 e, K2 _- W( f) R; @tvb now,tvbnow,bttvb
" u7 q& e5 ~% K, H9 t; a公仔箱論壇 公仔箱論壇) c: _/ O3 J* l$ |( p
許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝os.tvboxnow.com, K" u1 r) S6 c0 k+ K
- }$ p* x: ]+ m( R4 Z/ ^% {& ~* V
【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。! s: [! j4 H" r( o
記者:楊思雅 劉偉琪tvb now,tvbnow,bttvb6 ^8 O0 }2 d* f3 q" k
& F' m9 ]5 b& V2 d* U9 U) ]8 Ftvb now,tvbnow,bttvb 許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。
" N; f5 u' o. }+ [ [os.tvboxnow.com 相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法( U/ _! V4 Q7 J/ T+ S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B& x. u% h% u, F" X
盼參與審議逃犯條例 ) b) f5 r/ H/ t1 B$ U5 N
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。: o6 W, R( s+ V1 J
os.tvboxnow.com/ R0 g5 O {- B7 P- G
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?
6 b# Z) k2 a: x8 z' Z4 hos.tvboxnow.com
: m3 R' u& P3 U3 n8 Nos.tvboxnow.com 許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。( l+ N! N& F, R" A1 ?8 v$ `/ @% ]5 U# |& u
4 ~8 J) S. ]# N5 E 官看不到涉政治檢控 + d/ O d8 O: Z" l/ \
許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb, [$ r, ?4 ^ }4 g+ q# l0 G
公仔箱論壇* D5 D( Q, u( F# H
許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。: F& K' Y% N. R+ B0 @8 M
案件編號:ESCC2544/18