自私及人是良心 tvb now,tvbnow,bttvb% f5 `) e2 d! k- r5 O F9 x
堅守原則是道德
+ |7 l1 W9 i6 @) k* V' xtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
' d: P# a0 [# s* ?, V' m1 S7 }os.tvboxnow.com網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
5 S0 l& ^8 C1 D% m4 u! p公仔箱論壇凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。5 b. G, m7 @; @% w( h, ]
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]0 Q6 T& S, M9 Q# d' b
% X I- W# y% [
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
3 L( T1 t# z. }9 I: A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v* z7 N7 f g; e
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
( c- s" u6 L7 k2 W& x# s公仔箱論壇
]& j% _3 H2 n) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
5 {7 p' K1 G: p) z4 t los.tvboxnow.com我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
6 V D X: n; Z. cos.tvboxnow.com前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 U3 d A8 S/ a, l. f: |3 ~8 u- t: m
不。tvb now,tvbnow,bttvb/ n/ d+ z! \' j( @' ~8 s
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
, K* G- R$ X+ p' U4 j- A8 O0 X所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇% `0 @0 x% O3 [0 T# ?8 d8 j
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
6 n/ A, j! k" A- uos.tvboxnow.com % C0 X! Y, a+ C/ A& }
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
$ v) N6 W# k& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l" z& Y+ K! Z我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。公仔箱論壇$ U9 h9 l( ]3 m* Q$ F d! k
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb* l1 {* J9 M- k8 }6 ~
4 [; l h. Z7 F3 L雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。( G8 E9 w$ d [$ G3 @
公仔箱論壇$ e: J# {; H. {6 E' |
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
) B+ q8 c6 H7 O( z7 ktvb now,tvbnow,bttvb六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `7 d5 B0 V* g! K5 L8 T; ?
7 F: I* y% P- H+ ?有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
, ?! S5 c' B# V' \% p9 l& A公仔箱論壇雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。os.tvboxnow.com- @+ [3 H1 ^! C$ C0 |% A/ \5 n1 h
2 D& I# j! y1 a# g1 C- @! gtvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇1 V8 s E R6 O1 N, ^4 Y
$ _* s) G3 l6 E( `$ |& x公仔箱論壇比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
3 V: K5 {' z: R. s3 c+ @9 V公仔箱論壇在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。; _' ^* a+ z0 h9 \7 D( @
因此，我認為：os.tvboxnow.com: H" J: ?" d' o( r- X
利益可以交換，原則不可以妥協。$ {' d2 Y; @1 Z J% W
自私及人是良心，堅守原則是道德。
, f2 G6 q% v! k! m
4 c/ l6 E) M, w' m+ F- _# Dtvb now,tvbnow,bttvb20180825
: |4 j" x6 o% Dos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com" o# g$ d( v: F
$ l; c1 K- { k8 |; _4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 