自私及人是良心 os.tvboxnow.com9 f( p- a0 c# @' P# K0 r9 B
堅守原則是道德 tvb now,tvbnow,bttvb5 r: ^6 x4 t* j, N/ U a$ f: f
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t1 n8 u( ~ ]+ w4 |2 a% g
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
9 b! r& l6 Y; o. E6 {( S/ W& [9 C, Dos.tvboxnow.com凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
/ Y/ ` p* U2 X如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇8 |; ^' h" x: I) J7 X4 d
( _% U4 ~2 e x! s+ |
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。( q: a6 e) o3 W$ j8 J
G" g! o ^9 v6 I, U) O於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。tvb now,tvbnow,bttvb1 v1 k- i6 f2 `! E+ r8 T
2 G6 q2 I1 u) R. z" f那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？6 K$ Z4 S( M" b. `2 W/ ]4 g2 I
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。os.tvboxnow.com. C$ B8 k4 W! I: A( c1 b( K
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
8 k% G# r9 P! {% T/ b不。
* |! C4 C0 O' v; `. y o公仔箱論壇不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
2 x) E" k# {. l8 Oos.tvboxnow.com所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。; O& d" R3 e! ~6 K
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以4 A( N" z& `, \) X& f3 E- C
os.tvboxnow.com$ P0 t7 ^9 R5 d. y
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。os.tvboxnow.com! l! \; K5 Q" H1 R8 b2 ~
5 z# g9 G4 B, G7 y/ M4 L( Y我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。8 w: Q+ `- `( N/ k, E8 H
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。2 Q5 U$ _3 I; o8 | G7 |- U
& `8 i3 Z9 s4 R" c9 Rtvb now,tvbnow,bttvb雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。( {" s! M) c# @: H4 I9 ]
: S/ O: z) l: E$ R- B5 ^0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
4 |! e @8 ~1 V% T/ _' |4 \六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇, ]6 e$ I$ R7 V$ W+ n H
! P$ d& `, V8 y6 x, s% m
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
% f* ^# c4 B, u& R雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
" d- w8 c; d A9 P3 a; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N! G) r. v4 r有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇8 |( }1 }4 Y" Y! [' }7 C% Q
+ }8 \: F3 c+ x: P& N
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V- m' ~" Z3 t- G2 ^! s
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
& C$ }- B6 C+ z% x7 E因此，我認為：
1 } `0 N$ ^" D/ H$ v/ Btvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。
) b& E. J; T3 l m% M自私及人是良心，堅守原則是道德。
N2 L9 O- ~! z: n' M; f% | S 公仔箱論壇9 ^0 ~8 M) H5 l9 Y l" Z* Z
20180825
7 N8 T. Y8 s) h9 G A/ X 公仔箱論壇3 p9 \, y+ I8 e/ [ N. \+ t& w% a: X* k
) c7 g' L+ ?+ K+ Z; B) V+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 