2018年08月22日 " N! j0 | X0 |2 L7 w5 J ]4 J
( Z; g( z8 M7 _1 D9 }- z2 w& w( t 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。tvb now,tvbnow,bttvb0 x7 o/ E; t) q: e; ]
3 F; T+ ^# n$ c& s7 }3 W
【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。
8 f0 z5 |* G* S記者：蘇曉欣
{$ @( q8 p/ Y h' Utvb now,tvbnow,bttvb6 L3 q& X* N3 b
《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~/ r' g! n% R" W3 }6 u+ {
, |& ^, ? ?& A3 Q8 j" b
受法律界質疑感尷尬公仔箱論壇 T( w; X; ?+ F0 U
原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。
4 r; S$ B4 m$ K8 v& ~ a& v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* ?# _% l( j! g
胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。
5 W: x! m8 x" U6 [os.tvboxnow.com
b: k, q/ I$ Y: I6 ]$ _os.tvboxnow.com胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
, x) L( B* r) b4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x: s" z( F4 K: l/ v, h' |" Y公仔箱論壇胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
0 e7 |( {1 e( E$ [+ _0 p: B4 z% |6 P' N* I. z) |
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。" s9 h: o* G" X/ a1 y& {0 v
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
