2018年08月19日 7 k9 @* f! T& O, S
tvb now,tvbnow,bttvb9 v; r$ G2 {$ e' ^* e
 os.tvboxnow.com2 U9 x& ?: H; b) ]* l
: J% Y; w- P P9 o1 _: r6 b1 q1 i公仔箱論壇
5 M# ~9 Q) S& u公仔箱論壇3 k9 ]: L6 a, F, _( _. Z
■教協副會長田方澤質疑涉事教科書以偏概全。何家達攝
1 ]& @ c3 W5 z7 J公仔箱論壇* V Z# ?; r+ f/ v0 T/ t1 H# c* {2 ]
【本報訊】中聯辦間接持有的香港教育圖書公司（教圖）出版多本中、小學教科書，《蘋果》取得教圖今年最新改版、尚未推出市面的高中通識教科書樣書，內容新增佔領運動作例子，明言「政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」。有通識科教師批評寫法如「政府代言人」，有以偏概全之嫌；前學民思潮召集人黃之鋒批評教圖暗渡陳倉，向學生進行意識形態灌輸，促請書商修正內容。公仔箱論壇' K' J: {7 d! u
記者：鄧力行公仔箱論壇* P$ s9 P# r- J$ N1 J
4 j5 d K# B2 o: m9 J$ y公仔箱論壇各出版社早前向學校提供樣書，供新學年選書之用，相關版本尚未推出市面；由於通識課本並無送審機制，學校基本上按照樣書的內容、質素作自由選擇。《蘋果》取得教圖今年最新改版的《新視野通識教育今日香港綜合四版》樣書，跟佔領運動有關的內容見於「改善生活素質的方法和障礙」課題的「政府推行政策的優次考慮」分題下，解說「市民表達訴求的方式」段落。
4 r) E- s% i# l
$ {& r) O; c: u" ?7 t9 @公仔箱論壇2016年舊版教科書的相關段落指出，「不同持份者表達訴求的方式，會影響政府考慮回應的優先次序」，如市民善用權利主動向政府提出訴求，「明顯更能讓政府考慮其實際需要」等。1 P/ _$ j2 o+ d- H% o: m8 ^
; X! K( S+ k* }3 e" ~2 m2 }1 v' Jtvb now,tvbnow,bttvb教師質疑寫法如政府聲明
4 j; A7 p/ \- U" ]新版大致保留舊版內容，但新增百多字的新段落。舊版中「近年市民表達訴求的方式越趨激進，亦凸顯議題的爭議性和逼切性」，在新版中變成「近年市民表達訴求的方式越趨主動和激進，甚至部份人不惜進行違法行為」，新段落又加插2014年佔領運動的例子，並以「不過，政府不會因為市民表達的激進程度而妥協，違法行為不可能改變政府的施政方針」作結。
, I3 R+ Z& `8 B5 @; Y
. }2 q+ D2 L1 H, h+ y0 P8 Eos.tvboxnow.com該書的「持份者討論區」亦以「『佔領中環』損害香港社會利益？」為題，引言稱「不少人士認為是次運動加劇社會撕裂，更動搖香港的法治基礎」。) N$ Q& E% P' F& X: z
9 d! l$ E3 i* k公仔箱論壇《蘋果》邀請兩名通識科教師檢視有關內容，對於「政府不會妥協」的寫法，教協副會長、通識科教師田方澤認為，雖然政治現實確是如此，但質疑教科書「做咩變咗政府代言人咁呢？」他期望該書改善文字上的表達，例如可引述當時官員的說法，形容現時寫法「好似政府聲明咁，令人覺得好奇怪」。田方澤也建議在討論部份加入支持佔中一方的觀點，或公民抗命的特質等。8 E' M; S' l/ R% `3 I0 n$ A* v
2 r) h: _. q2 @5 o- ?0 }資深通識科教師陳志華亦形容該部份有如「官方發言稿」，他認為該段落只以「違法行為」形容佔中，卻未有提到公民抗命的概念。雖然有部份人覺得佔中不是公民抗命，但確有人用公民抗命來解釋佔中的原因，形容該書「寫法有少少以偏概全，同埋寫得好極端一面倒」。陳志華續指，雖然討論部份有陳列正、反觀點，但引言一面倒寫負面觀點，沒有提及正面觀點如「佔中喚醒大家關注香港時事」等，處理不太理想。公仔箱論壇% x* Q0 ]. `) D0 Z9 d8 u2 w
 7 ^4 I( X8 }4 d q4 a0 h' s
公仔箱論壇9 ~# K2 Z6 B7 Z, z
黃之鋒批評違反教育自主! Q3 g% b$ P8 h) b0 a! u( ]
雙學三子之一、前學民思潮召集人黃之鋒認為，該課本顯然缺乏客觀陳列正、反雙方觀點，只是暗渡陳倉進行意識形態的灌輸，也是中聯辦干預本港教育事務、違反《基本法》強調教育自主的明顯例子。黃認為教圖理應收回這本樣書，修正當中的問題內容。教圖至截稿前未有回覆查詢。 |
發表於 2018-8-19 04:31 AM
| 
