[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

* t) q, Q" i* ~0 S: C; L  {5 k( uos.tvboxnow.com
( @$ w" N; d8 H  I- i$ v1 a2018年8月2日% `0 h# B) t# t) c/ y4 ?- E

$ m6 `( ]5 n, o+ g! Uos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; x/ T! g1 d0 Z: g! J; L
: o1 r7 ]& c6 z; R3 O, b. D

1 w# `* U- N' w6 r. }# {' B9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Z: f, t; L( Y, Y) l" j
4 {0 l. P" k( ~, Q0 |$ ]被告梁雅詩(資料圖片), `# N6 b% }4 S7 n

# Q) t: V0 @& j) Uos.tvboxnow.com
! e5 C) F) l1 B' x" C; Zos.tvboxnow.com 張智霖公仔箱論壇$ @8 M9 K& w8 `1 B2 Y

4 t2 V2 v4 `: ]$ J' h* M" F
: O: I4 y3 n+ ]( O& T/ g0 b蕭定一9 A! [2 z; h+ B( y

: U# b1 K" J  C9 d藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
& o* ~, Y' a2 m; {3 h2 q
# t8 x* P  B" ?. z公仔箱論壇法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。7 H0 o9 O4 ^7 L, q/ @* m
被告指一直努力工作但待遇不高/ c! t! H, r: p6 z4 M

! b. e8 A# `5 y; ~7 c/ w* Nos.tvboxnow.com辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
3 h* i( K5 \7 l) Q/ j4 Vtvb now,tvbnow,bttvb) \% n8 ~$ c) r4 ?# `
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。公仔箱論壇* p$ W/ |8 Q! I! h5 C

2 ]6 p4 F0 Q  f: tos.tvboxnow.com惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
! T6 R. S5 {  `. H/ x8 m) j2 r4 H& }" F! P; A6 I% i
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
  _  }! A$ ?2 G" [  Z1 u! ~/ |/ Pos.tvboxnow.com法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。os.tvboxnow.com  U( ]0 d& ~2 Z- n% c+ p; w

! P+ q% l2 l% n! B, ftvb now,tvbnow,bttvb反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。公仔箱論壇6 R& K5 C9 J* T3 }

. v, c* i4 N' _證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。公仔箱論壇$ q4 j0 I9 }7 p$ _
【案件編號：DCCC275/17】
9 q7 X5 J9 K- K5 F5 K: K! J公仔箱論壇記者蔡少玲

manyiu

  c. L. ~1 T8 K) Dtvb now,tvbnow,bttvb% v. G3 n8 F( Z6 Y4 a  ~
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成0 Y2 E' h- Z1 O1 ]

. v" e; a2 ~- Q- x9 Z" S% N; [2018年8月2日8 E  ?6 \# y  b5 J2 y

$ q5 m/ Z! M0 \# }0 l# S% Q* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! @8 M, c( n# ]. t2 Y公仔箱論壇
  d  o9 w4 j$ j" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B! r% g+ F$ U9 T& v2 _

4 r! m' b( \& k3 A$ w  L+ ]藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。
& ^0 Y! G( ~6 ~; |7 @4 J" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v+ }5 Y4 z& b8 S6 ?- \5 A; b
其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。tvb now,tvbnow,bttvb/ }: \5 Z4 ]' v7 o& B
5 e1 w4 V$ e# U, l, `# o1 o  b
張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M! [" h) h) Z4 z7 k% R/ z

& k, i, l  O% f公仔箱論壇有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \% X, ?+ j4 B3 E

0 A$ t" l! p' |: B' g! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。2 H  S$ {2 h8 |4 k
" \. [. a8 e/ k  w: x; X6 Y' _
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
  e' s7 L0 o7 ^3 Atvb now,tvbnow,bttvb
. [7 w- r# g, a2 a7 ?! N0 M蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。' m- {, u: `4 j) N+ w9 t

7 i& D  T2 X  o; D! W( A0 Q6 F; n而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。tvb now,tvbnow,bttvb. g, \& M4 `# R( P2 r4 w
【案件編號: DCCC275/17】
# B# y9 D) |; b- P( H" l) ~tvb now,tvbnow,bttvb記者蔡少玲