本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb J- U" Z2 R- c# C5 |0 b$ q
4 c0 T, h' q+ b2 g9 f7 B2018年8月2日
0 t8 n! U3 y$ c# \& |! Q* ~( X6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 s2 J3 F9 f) e! wtvb now,tvbnow,bttvb
% P8 E( A2 R4 C4 ktvb now,tvbnow,bttvb% W+ N# W: \' N* v% T

) f; T2 i! A# ]* G5 r% R1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ G! K& j# c7 K# m4 N# q. U' U
* o: a- [! m1 t( x" Q! Ktvb now,tvbnow,bttvb被告梁雅詩(資料圖片)0 E1 X) W, Z0 K) P _' s
tvb now,tvbnow,bttvb' f9 _$ c* T, d! _4 b0 ], W; W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~) q3 C q; O! j, t, s
張智霖$ h: k+ U% D0 K/ F/ A* G6 T7 X
+ F! S4 M9 {. D$ B

, b) p6 p) ^/ |9 a# }蕭定一/ z' B( `/ T5 C. M7 H1 W
4 d% ~3 ]% z( j7 D7 z% c公仔箱論壇藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
! y @' S6 |( C& M3 T公仔箱論壇
8 l' w' H7 ]$ {6 q8 A法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
6 P9 J; h$ m) Z/ j; }" P4 L公仔箱論壇被告指一直努力工作但待遇不高
' X" F# \& T' R- |/ b! E; Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 f. S G2 ]* l! z/ x8 J8 @
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
3 j5 G+ V) C3 u1 e, ?4 Ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ T, ?$ {7 W c# H% ?
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。2 Y) B( K5 C& _! w* L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D: w0 A" F: Z' l6 }& ^; H
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。os.tvboxnow.com- I# d6 L [" ^8 Q. D
os.tvboxnow.com6 x1 Q& W: x0 o: o
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
* h* o0 o, R! l6 j) N4 g3 N5 b- ]9 [法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。8 q# C" U# D" a. q, D) h
1 o5 }- W7 C1 _! T8 `4 }反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
6 w2 W. c% q5 p- y公仔箱論壇os.tvboxnow.com" Z) \" p- y. }# h
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {% z& l$ z3 R; i8 J1 ]/ {3 h
【案件編號:DCCC275/17】
! c# D+ N: G+ @! ?% hos.tvboxnow.com記者蔡少玲 |