返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
- x: d8 T8 |( ~7 p8 a: T+ ^# e公仔箱論壇. `6 \8 ?2 y+ x4 K  F/ Y& P( ]" z9 F) Y' r
2018年8月2日公仔箱論壇- v7 f6 X/ h$ a5 i3 ]7 a" g

' I2 g7 G/ K5 ~4 _0 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V4 R4 X7 w& @* A' |: b, [
tvb now,tvbnow,bttvb) h- C) `/ y2 d4 j$ ?
0 ^* p) P9 ^, e+ {6 _
公仔箱論壇6 u: M" |7 p2 m7 L2 m
os.tvboxnow.com$ o. }9 J$ a. C8 |1 d& k6 P+ h
被告梁雅詩(資料圖片)( f. F3 ^" l8 g+ e+ G! h% A, q

  K. S& N$ S9 a; o& \; Gos.tvboxnow.com
' f9 C9 j% ]4 d! L& J9 F0 R% R公仔箱論壇 張智霖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y4 I7 A( ]$ @

7 r# v) ~1 x* L
2 ?, I+ e; Y7 u7 ]9 {! P6 H公仔箱論壇蕭定一os.tvboxnow.com- P0 K- P9 P  e, _, ~5 N

5 `7 H, S3 J8 g& I/ B公仔箱論壇藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
" h1 l+ y0 Z/ z4 ros.tvboxnow.com
" ]7 g- H- I8 i- ^3 I法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
( W* L$ O& F! \8 Z( J% \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告指一直努力工作但待遇不高
; M- q$ a. U6 O& a+ T8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# b# b9 Y' X# Q公仔箱論壇辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
$ H9 b2 ~) p" {& q4 \9 y- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @9 l6 n- J/ W- z$ Z) D* X
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
% U5 N( P: [0 W; Q公仔箱論壇公仔箱論壇+ U* s8 c% D* ?. L, D) u$ F: v
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。公仔箱論壇! j% q$ t" l8 S, B7 y, ?
4 b+ k: D" a0 K( y2 j2 A) O7 ^
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人! a) T! G8 |1 [
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
. o; G0 M9 ?4 X% t$ Y& O2 w, Dtvb now,tvbnow,bttvb
) P# ^9 Z. k. `9 `7 T公仔箱論壇反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。2 p; n1 w7 G+ m( R% w% O6 y/ [
os.tvboxnow.com: c8 b! q& w% r/ {9 R) Y9 r0 [  i0 ?
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s  W+ x  x+ _. q1 m
【案件編號:DCCC275/17】os.tvboxnow.com$ d: @# L2 }# X3 ?
記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
3 s- y$ J1 ~7 ]) {2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h0 @9 Z# \) j  OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
# ~0 v& u9 M! u公仔箱論壇公仔箱論壇. o2 B* a  T; F
2018年8月2日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V- Z, j( l% P+ b9 S3 g

3 r1 \8 @+ J% U, L- U8 Y. Q' d# M4 c! L7 P. W
tvb now,tvbnow,bttvb1 k; q6 E3 |2 Z( z! S) ~& b8 b

! t8 K/ y; H9 S- _2 W3 b6 K公仔箱論壇公仔箱論壇% i! f! O/ Q# a+ O7 f7 ]& U  w
藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。os.tvboxnow.com  B7 N# }6 H6 ~- b6 J( z
tvb now,tvbnow,bttvb! }0 W; z3 m5 c, i5 B
其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。os.tvboxnow.com9 N1 v! E# ]4 H* a. _4 W; q
公仔箱論壇/ Q4 j$ f- v# @' V1 a& n# m0 p1 h2 s
張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。tvb now,tvbnow,bttvb' ?7 N; y. l. y2 C

" N& @! j5 ]  I  z" U5 Ktvb now,tvbnow,bttvb有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。公仔箱論壇& f+ c, ?4 C% E1 V0 _

% O" A( P. ]; t" g% rtvb now,tvbnow,bttvb據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。
, A: t- d2 V3 O公仔箱論壇' f0 V' y) }5 z! {/ ^/ ?
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。tvb now,tvbnow,bttvb* d. k9 P6 D) ]' F9 U

  J/ v3 _2 l$ ros.tvboxnow.com蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。tvb now,tvbnow,bttvb1 R* e/ j2 K3 ?0 Z! }1 l: m

0 a9 O, C  f) P* h& K6 V9 Hos.tvboxnow.com而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。
2 z% o: m" z1 f; U0 \os.tvboxnow.com【案件編號: DCCC275/17】
2 h( ]" M1 D* m' o/ H7 y! Stvb now,tvbnow,bttvb記者蔡少玲
返回列表