. ~$ |3 Y/ q0 r2 L! T F7 b s公仔箱論壇代表曾蔭權的資深大律師余承章隨即為曾申請保釋等候上訴,但副庭長着余先看看長95頁的判詞,看完或會「覺得沒有理據申請保釋」,並提醒他想清楚,因在上訴庭申請保釋的機會只得一次,加上另兩位法官昨有其他案要處理,故余沒繼續作申請。7 Q6 M% b+ U7 _' B! Z1 F
! l; C) P& L9 {% d, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。散庭後,曾太站在公眾席上遙望丈夫,沒有走上犯人欄。曾蔭權只以眼神向親友道別,然後跟隨懲教人員進入囚室。數十分鐘後,曾蔭權再次步出犯人欄,一度伏在圍欄上,他將已脫下的棗紅色煲呔及手錶從玻璃縫隙遞給妻子,並一直握着妻子的手,低聲私語良久,臨別前輕吻曾太的手道別。" y- t# C! Z6 O. t. U, l3 T
* m8 {/ f$ q9 @# W& k公仔箱論壇曾太與親友留在會議室個多小時後,在兩子曾慶衍及曾慶淳陪同下離開法院,神情哀傷地說:「今日我好失望同埋心痛,陣間同律師傾咗之後,會盡快決定下一步點做。」然後乘車往中環的律師樓。曾蔭權昨中午時不適被送往瑪麗醫院,曾太及後到醫院探望丈夫。os.tvboxnow.com/ {+ l! a& \+ Z6 q8 I* j: P
行政會議主席曾蔭權,在2010年負責審批雄濤廣播有限公司(後改名為香港數碼廣播有限公司、DBC)的數碼聲音廣播牌照申請,但另一邊廂,曾同時與雄濤廣播股東黃楚標商討在退休後,租用黃公司旗下的深圳東海花園3層式豪宅單位。 4 } A: o' T0 X( e$ f4 ~" V0 O% o) Etvb now,tvbnow,bttvb p) w. f* q" K0 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。副庭長麥機智昨在判詞指,曾蔭權開行政會議時曾經就其他不相關議題作利益申報,這顯示他作為特首,是沒可能在審批牌照申請時,會因為看漏眼而沒有公開他與一名富商的私人交易,曾蔭權明知有利益衝突而選擇不透露有關利益,他不單是不公開,而是刻意隱瞞,性質嚴重。判詞指,原審法官沒有錯誤引導陪審團,故駁回針對定罪的上訴。 0 {' e) [* U, Ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) C9 s) [' c1 X& ]* B9 M
判詞指曾蔭權作為特區政府之首,要向香港人及中央政府負責,但他處理牌照審批這敏感議題時,卻持續刻意隱瞞與黃的交易,一個如曾蔭權般長時間服務政府的人,因為看漏眼而沒有申報利益是難以成立的。事發至今,曾蔭權一直沒有就他的所作所為給予合適的解釋,其行徑和誠信留下的多個問號,無可避免及遺憾地會繼續是對他任職特首表現的評價。 & Y1 ?) ]6 \; w2 I# d/ }' J/ A9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - a/ [$ p( s; n9 w zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官斥令港人對政府失信心 / U( J# r j. O0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞批評曾蔭權的行為令香港人對政府施政及誠信失去信心,判處即時監禁是無可避免,惟原審法官以30個月監禁為量刑起點是太重,上訴庭認為應以18個月為量刑起點,考慮到曾蔭權過去品格良好及對香港作出的貢獻,減刑三分一至監禁一年。另外,就原審法官下令曾蔭權向控方支付500萬元訟費,上訴庭認為金額過高,減至100萬元。 9 T% s- G$ f) R/ O4 z8 ]公仔箱論壇 : _/ W. P4 ] f% a公仔箱論壇案件在去年初首度審訊,曾蔭權原被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪,指他隱瞞向黃楚標租用深圳單位,及接受設計連裝修費共385萬元利益。曾蔭權另在2011年提名為他設計豪宅的建築設計師何周禮授勳,將授勳變成獎賞私人設計師。陪審團裁定涉案租屋的瀆職罪成立,至於行政長官接受利益罪則未能達致裁決。就罪成的控罪,曾蔭權被判囚20個月,服刑63天後獲准保釋等候上訴。未有裁決的貪污控罪於去年9月重審,但陪審團仍未能達致裁決。控方最後決定暫不再申請重審。' H. B- _$ n% N v, P4 V
案件編號:CACC55/173 G2 i/ J& G% L* v! \6 X7 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S# D* ~# t+ K6 t/ q2 G7 ` 上訴庭判詞重點os.tvboxnow.com+ \0 }7 ~2 f O4 w
‧曾蔭權作為特區政府之首,要向香港人和中央政府負責,他為審批數碼廣播牌照做決定,卻持續隱瞞與牌照申請公司老闆黃楚標的交易,行為非常嚴重 ( ~$ @* n8 C4 P; w1 @9 ^5 f, j" f2 V: e
‧如果說一個服務政府多年的人會看漏眼而沒有申報利益,是難以成立的 & U% \$ M, f; z* ^) v" i8 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x0 ? L- n5 j0 p3 k$ g$ Z
‧曾明知與黃楚標有利益衝突,仍選擇不申報利益,不單是不作公開,而是刻意隱瞞有關利益 ) o2 o5 {( ?; y2 Ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: n" V. L% e3 Q' W
‧曾的行為損害市民對政府決策的信心,影響政府整體誠信 ( T2 j" s9 z& ]公仔箱論壇公仔箱論壇, b$ z" T6 z$ V$ @% G7 c( M
‧失職罪行持續長時間,判監無可避免。曾的健康狀況不構成減刑理由,但原審量刑起點30個月太高,故改為18個月,考慮到曾的良好品格及過往對香港的貢獻,減刑至12個月os.tvboxnow.com5 y3 M6 R) a8 T7 q, w2 {
曾蔭權戶口有5000萬 ' Y4 U) l5 J; [7 e官指難發展新事業 改判訟費100萬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |5 t+ ^# S+ W% V( M& }/ D- N
7 k2 D: g8 }8 K4 G; t$ F4 E7 x J
2018年7月19日9 h& |3 C: z# p: P6 ^0 u! V# n
tvb now,tvbnow,bttvb5 p. X3 x E3 ?2 X K# u5 [! F0 ^; M/ ]2 m公仔箱論壇曾蔭權與太太銀行戶口有約5000萬港元現金。(羅錦鴻攝)公仔箱論壇! a1 L& g* t- ^- X! K
" k( w+ u. B1 d3 R/ D& ?% t8 z T+ |os.tvboxnow.com前特首曾蔭權的一項公職人員行為失當罪上訴失敗,需返回獄中繼續服刑,但刑期由20個月減至12個月,訟費亦獲減至100萬港元。高院上訴庭今日(20日)頒發的判詞指出,關於上訴訟費令的部分,由副庭長楊振權處理,判決亦獲其餘兩名法官同意。曾的大律師在上訴時指,原審法官在判曾支付控方三分之一訟費時,連帶批評曾聘公關公司,找社會名人到庭聽審的做法,是考慮了與判訟費的法律原則無關的事。副庭長不同意此論點。 7 C% h. E, F- B! A8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c, J- O u; F3 p) q" h8 y
楊指出,原審法官在審訊尾聲才解除一名陪審員職務,是有責任解釋清楚原因。此外,原審法官亦有權提出他覺得辯方不妥當的做法。楊指原審法官有權合理斷定,辯方在結案陳詞時安排社會賢達聽審,是試圖變相提供品格證供影響陪審團。不過他是否應該在作斷定前,先作查問及給予相關人士解釋權利,或者可以商榷。3 c) N0 o; p6 C V6 [/ N2 X, J7 h
* {3 d2 i H. p; i7 G! u% mtvb now,tvbnow,bttvb楊表示,原審法官的判詞是先判決訟費問題,然後才解釋解除陪審員職務的原因,及批評辯方找人聽審的做法。兩件事都是在審訊完結後才判決,法官將之放在同一份書面判詞發布並無不妥。而且兩件事在判詞內一先一後處理,互無關連。這樣批評法官混淆兩事,毫無理據且對法官不公平。 0 |9 z! T, ]1 b+ j GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; h# ~% a* e) m# z
關於判被告支付控方訟費,副庭長表示通常在被告的做法不合理不恰當、令控方耗費不必要支出時,法庭才會命令被告付訟費。訟費令並不可視作在財政上懲罰被告。以本案而論,曾蔭權明顯有為廉署的調查設置障礙,例如發布誤導性聲明,拖延交出文件,而交出的租務協議亦帶有誤導性,令廉署要對其真偽作出詳細調查。此外,關於深圳東海集團的公司結構,根本無可爭議,但曾要控方為此呈交證據,才肯承認有關人士在東海的職位。同樣地,東海集團在報章刊登的聲明內容及其刊登者身份,也因曾提出爭議,而導致廉署要額外蒐證,包括要申搜查令搜查報館及廣告公司。 # ?$ S4 N3 C8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M, ~ z& V3 m+ N. V8 p! X5 Z
此外,曾蔭權太太親自參予與東亞銀行主席李國寶和雄濤股東的財務往來,曾實無理由不同意其往來的內容。辯方指曾要在閱覽銀行方的誓章後,才有資訊決定是否同意的說法,明顯缺乏說服力。另外,辯方在開審前提出證據不足要求釋放,以及指官員行為守則不適用於特首,反對呈堂成為證據,亦是沒有理據的申請。 / Z' d8 D/ @, o! a0 E& Z, O 5 |, H$ S a" V( T公仔箱論壇綜合上述行為,副庭長認為辯方這些作為都已超過行使緘默權,而是阻礙調查並令調查方要額外花費,因此原審法官決定要曾付部分訟費的決定正確。( i" }( e# Z" k! @& U
( ?' j4 h: a o0 i) Q3 ]8 m5 j正在赤柱監獄服刑的曾蔭權昨沒到庭聽取判決。他日前已提出申請,以健康理由豁免到庭,律師昨向法庭遞交有關醫生證明文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D, G7 Y N3 H. i
曾蔭權提出3項主要法律觀點,要求上訴庭證明有重大廣泛及公眾重要性,涵蓋瀆職罪的犯罪意圖、罪行嚴重性及原審法官引導陪審團時有遺漏卻似乎未獲糾正的影響。tvb now,tvbnow,bttvb8 @/ b, c' [/ S