本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 06:39 AM 編輯
# {# B! V! ?$ L" K9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?6 n0 `" n9 j. _! Y* t' R, }1 x
【爭養老屋】再入稟爭另一層樓
* A2 Z n9 I ]+ L3 ytvb now,tvbnow,bttvb老竇嫌分錢少:當老豆乞兒咩tvb now,tvbnow,bttvb. d' b3 L7 {/ U! `1 L
! |5 g( {( e& {$ m O% {# p# T
2018年7月25日公仔箱論壇4 P+ {5 ? s( ~# h- [( R2 i. C" b7 J
* d* `* i( `: d& N! \! J3 d. [
連番指控兩名兒子侵吞千萬豪宅的七旬老父吳國樑,日前再度「出擊」入稟控告兩名兒子,聲言將軍澳海天晉物業並非其已故太太全權擁有,表明要居於上址直至百年歸老;吳國樑更稱太太將業權轉名至兩名兒子之時正病重,癌細胞擴散至腦部導致腦中風,需要服藥,神智不清,因此所立的遺囑無效,要求法庭頒令,讓他取回海天晉業權。
% D9 U! p ~$ i
! z1 F) B) ~+ G8 w; Ntvb now,tvbnow,bttvb父親吳國樑昨向《蘋果》透露,幼子吳宇光約於一個星期前透過父子三人專用的WhatsApp群組,向他表明因維景灣畔單位受官司拖累,或未能成功賣出,令兄弟兩人招致損失,暗示「海天晉單位或者唔能夠住落去」,令他擔心自己會「冇屋住」,故再度入稟控告兩名兒子。tvb now,tvbnow,bttvb6 W* J L% M- ^0 s6 }
( F6 D* l3 M8 O' ^食飯都要百幾蚊啦TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R0 u% {9 y6 ~; n* v, _8 U" u
吳父指看畢訊息後未有回應。他雖有感被兩名兒子「踩上心口」,但自言「唔理㗎啦……從來冇諗過同佢哋爭,我都冇做咩保障自己」。他想過與兩名兒子和解,惟兩人曾稱出售維景灣畔單位後,將獲利900萬元,屆時兩兄弟一人分一半,只會每月分給他4,000元。他直言4,000元金額太少:「食飯都要百幾蚊啦,當老豆乞兒咩?唔使啦!」他形容兩子「冇咩誠意」,故只好法庭相見。
7 O4 r& P& {$ q8 o9 y/ M& O# aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 Z7 V4 R" _( N% {* T) c; k& E
原告吳國樑再親撰申索陳述書,入稟控告兩名兒子吳宇軒(34歲)及吳宇光(32歲)。原告指,早於2010年與太太吳玉屏用公屋健明邨單位換購居屋彩明苑單位,後來再將居屋單位賣出,並購入將軍澳海天晉私樓單位。
! d9 i9 C* ~3 K1 `2 c! F
2 o* m( j' L# X/ u8 h% ^% ^5 Wtvb now,tvbnow,bttvb趁母病重期間立遺囑公仔箱論壇! e) P6 d. R7 Y k' R8 M$ c# A; F4 ]) i
原告強調2011年購入居屋單位時,太太任職證券行文員,月薪僅9,000元,而他則任職的士司機,月賺2.7萬元,月薪是太太的3倍。原告認為海天晉單位並非僅屬太太所有,他亦擁有業權;又指幼子吳宇光乘母親病重期間,帶母親到律師樓立遺囑,將海天晉物業業權轉至兩子名下。tvb now,tvbnow,bttvb6 y, ~3 h2 S) i8 K. w, m$ u
公仔箱論壇8 j' J9 {! h% e1 a- G/ [
被告之一的幼子早前回應《蘋果》報道,澄清海天晉單位一直由父親居住,乃因他與胞兄安排將有關單位給予父親養老,惟他拒絕透露有關單位由誰人購入,又否認曾講過「呢個唔係我老竇」。幼子又指,一切衝突皆源於父親嗜賭,曾因此引發家庭糾紛,父親最終被判社會服務令。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _" ]/ m/ p" p. z- X
公仔箱論壇' A$ w8 ~ |* {$ r7 s9 r. Z+ D
幼子早前入稟反告父親
, z9 ^8 k9 u. F0 A8 t6 |- r根據按揭文件,有關海天海天晉按揭是以三方立約(Three Party Mortgage)形式批出,由吳玉屏作按揭人(Mortgagor),吳國樑及兩名兒子則以借款人(Borrower)身份作申請,當時4人有簽名作實。但吳國樑曾向記者聲稱,自己與妻子在2016年出售居屋,套現200多萬元後再以妻子個人名義購入。公仔箱論壇5 F, g6 k. x) X- C, {# o, i9 R
8 R' y8 C0 D6 ?5 [; r% x$ {: A吳早前已就另一個市值千萬元的維景灣畔單位入稟控告兩子,聲稱兩子只是掛名業主,他才是真正物業擁有人,但兩子卻於本月初擅自將單位賣掉。而幼子其後亦入稟反告父親,指他向傳媒發表不實言論,不但影響其聲譽,同時嚴重影響他和胞兄出售維景灣畔單位的最終結果,故要求父親道歉和賠償。tvb now,tvbnow,bttvb f: A! I1 |( o& r! H. z0 e
/ J5 t D3 K- t# x5 I3 p( D3 M公仔箱論壇【案件編號:HCA1696/18】 |