本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
& K2 W! f& z X7 J: w9 d8 z公仔箱論壇& W2 K% [' V& l- Z1 v2 h% W7 A
2018年7月5日8 |7 b! z" o6 ~5 R6 X
4 g; x! a& U5 U
, o% _$ o I- R, O1 t
. \0 t3 O% y8 _公仔箱論壇 os.tvboxnow.com( G$ Y8 x$ c) h0 q$ c
* A7 H1 |% @1 H; B+ s$ }! Jos.tvboxnow.com
# f9 p F9 t( M/ H6 itvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
" G1 y# O' [1 ?* Y6 M6 c, y% d
, ? B0 k2 v0 j1 o; J, B【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ L5 H# z& a' _& m6 M
w& R) Q- X! I' D# R0 g% C( eos.tvboxnow.com稱會上訴高院tvb now,tvbnow,bttvb" `! p8 q# v4 J! g7 Z
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。tvb now,tvbnow,bttvb" W1 V6 Y+ Z$ N- a, s6 K
: s5 h5 e& @1 _7 i) U; D3 B/ k
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
2 G/ R, V& L8 x" I
3 n: z# _/ @0 Ntvb now,tvbnow,bttvb黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。& B) P2 e3 j/ _/ e7 G4 f) q' ?
案件編號：SCTC26574/17
( o3 x' G- s# A■採訪楊思雅、撰文戴國輝
* H0 E1 h. z3 r* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i+ b8 \! j) z7 c7 |0 |2 r
/ O& u3 B4 l2 J6 a, j( ]審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
; f0 W2 r1 ~- w9 H6 x; u6 d1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x4 C( c7 r& i* ~* O. e) ?) l |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
