本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 公仔箱論壇3 O, }7 G' m9 x4 K; d5 M1 t w
4 i8 k2 \2 b+ X' I$ p* J6 ~
2018年7月5日
( p# ]5 ?, l2 J8 ^" Q/ Q
4 @: p9 ]6 b5 l% v
( |- w- E) C' x& I5 ] V3 F" T公仔箱論壇公仔箱論壇' `. |- Z; J* I1 `2 e. L) ^
 os.tvboxnow.com, o; J' E4 x" L. ?4 c% P5 s
os.tvboxnow.com! s. U* n6 G x* e2 _
7 u! U7 p2 o' m5 L. Ytvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
4 G0 ^' s# A N- J% l! N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 ?8 N/ l3 K, w) L$ {4 P. M
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。; Z6 y0 }% p+ d7 t
" @ v! ]# `% ~ h% z. V+ Ntvb now,tvbnow,bttvb稱會上訴高院
7 q+ [6 j1 C: v6 U! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
& Y; p* h5 i$ O. ~ G, A( etvb now,tvbnow,bttvb3 k0 D; a. b, x- [% }1 U
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
m7 z5 y5 {0 O7 @( I& @5 ^5 W公仔箱論壇公仔箱論壇) U5 C9 l' i' C2 E7 q2 w% g
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
, V* o( y" Z3 k案件編號：SCTC26574/17: S+ E9 [+ n0 }
■採訪楊思雅、撰文戴國輝 1 T& L7 g6 x2 E: e
4 E& j8 j& U/ r z3 M$ O; ]$ a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# Z# O/ F. s* Y1 l( w) f- k
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)) z' f' R) Y) C
; I0 V$ a" N, C! W% {- D$ k |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
