本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
5 R' H4 d1 T6 x4 Q+ d4 w' @tvb now,tvbnow,bttvb
+ d; h, `# z) W$ s+ Y2018年7月5日
/ ?1 b$ ]# x! s# P公仔箱論壇) u% V1 M8 `1 \" N; X0 Q* _
公仔箱論壇0 I: l9 f3 z; c2 a0 b, q
公仔箱論壇0 J2 \6 `+ u$ l8 k
. N3 ?) ]& h; I- _$ j* L公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 t/ _5 a* ]- Z) O
 3 v! T, D5 H, s; O
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
3 h/ T5 s$ B; s) C公仔箱論壇) v$ q/ k9 M6 R
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
/ B; G4 Q2 z; W3 R' f- c+ {1 }公仔箱論壇/ k1 p9 v6 c4 `: t7 D' ?
稱會上訴高院os.tvboxnow.com) I+ E" c# J( F# P. f; K+ z
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
9 Z* f- N/ A0 X4 U9 D" Ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! P& F$ |' [, v5 |/ T/ @
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
, m7 L; K- y9 Q' h. i: d+ p- G% F2 K4 g
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
/ I2 c. k% f# g) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：SCTC26574/17
# [- \$ \# C$ F0 m3 r) P3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■採訪楊思雅、撰文戴國輝
* Z8 B8 ~/ I1 {$ L4 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V( X6 A1 Q8 O0 B$ m0 o
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f0 {+ a" a; q) C, ~
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
3 F. P, {; E! Z% l- Y公仔箱論壇
, v3 @& t9 C. y r公仔箱論壇 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
