本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
4 l8 g8 G# C, b1 x# S L- p# {2 ^公仔箱論壇
, E0 A! ~# j+ C9 O2 Y" @' z公仔箱論壇2018年7月5日tvb now,tvbnow,bttvb4 a: n. V, M; B& E
" y5 C8 T4 ?# _* w5 s
! k3 M* l/ W- L! dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z* U3 O7 i. O7 }7 L
3 ]( T% a% c" e) Q0 F2 itvb now,tvbnow,bttvb+ d! \9 [& f3 J5 i2 P+ t
4 i+ |& v5 [- u6 F' B, Ytvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。公仔箱論壇0 m5 x+ K# S: p3 \
9 s7 G7 I' _* `4 i! Hos.tvboxnow.com【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。公仔箱論壇# J3 H( V; r: o) W( t' q2 u
公仔箱論壇- v h2 ]& E# q3 h' `
稱會上訴高院
k3 a1 h6 u. G7 m4 g1 A% r$ n/ D黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。# X) @6 _" c6 B$ [$ [& u# Y" H
9 M7 F" g# |& w! A! z審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
Z, N2 K B g$ l# P. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [' M, f) P# n6 ]
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvb now,tvbnow,bttvb" K+ O% F* p* n. y1 t
案件編號：SCTC26574/17
% K# j) B/ r: G( W* m4 p* _■採訪楊思雅、撰文戴國輝 - n7 T7 }" P- {2 f" j# A
tvb now,tvbnow,bttvb" K* M; M0 W) R: T
 6 o' j y/ n# ?; |$ p# c* G
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)% q" N- N" \* C; [
! t" @% z, n1 ~1 n# e$ r* {: A
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
