本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
) y3 Q$ U! [9 m$ H: u+ G1 `+ V1 ~9 K; B: j$ |
2018年7月5日: J7 @8 V) s/ @7 {4 \8 U5 M' y* A
; l1 o7 C2 j5 J+ W' W1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A1 j, ~: g. k2 l; N' Z7 n1 t3 m
( ~) R8 I/ |( K& l公仔箱論壇
) f; q( ?& z" y. L0 g U公仔箱論壇
! b7 s$ Y% [" T" Q" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb/ ]- J7 Q. ~. g9 n5 h+ y
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
6 l8 r$ W# t( o* H7 K8 r! ]公仔箱論壇
0 f) x$ }) l0 x2 ~; B% q) uos.tvboxnow.com【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
5 n! R6 B2 m* C$ [7 e公仔箱論壇
5 l. a$ x! C: m9 X: r# @tvb now,tvbnow,bttvb稱會上訴高院tvb now,tvbnow,bttvb; z$ v6 o( I3 t6 t& w% A, n) E
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。tvb now,tvbnow,bttvb( d2 N% ?- u1 M$ V( E+ Q- S
tvb now,tvbnow,bttvb2 X: \- p# O- ~. p% n' Z5 B
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
+ a& n* H* B* b6 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 h" E3 d' C* V, x' e, u
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。os.tvboxnow.com& l, j4 K4 P5 F. E
案件編號：SCTC26574/17os.tvboxnow.com& d" ]# V! T- N' {( ~
■採訪楊思雅、撰文戴國輝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A% c1 y& n% V/ Y' K# x, }
V. r( m' K5 g
& R3 v; ]# h% d6 h% D審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
F' }2 r/ q5 X% aos.tvboxnow.com
+ l; q4 z* K/ @( U$ q0 K公仔箱論壇 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
