本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- d' T" m; b/ N& D8 b) `3 |8 c
os.tvboxnow.com4 b1 u+ k* X$ ^- _
2018年7月5日- Y4 W0 J8 c, v2 W1 U+ G7 G
' R! O( D& E& O) h5 Z) p* e
/ r* N: k* y! u* |9 o' `os.tvboxnow.com
* G0 E- ^% G. ^# U, D公仔箱論壇 $ B P8 c$ H( T9 m+ V
os.tvboxnow.com) `, q. m3 ^& K) h3 O# v7 w. `
 4 `! o Q N3 V9 t# L8 e# q
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
$ t( P% H( X3 H, b$ c公仔箱論壇( ^: g# J0 a1 i( j$ Z
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
7 S# Q+ h0 y s l2 [) w5 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* Y, h E# E; v+ S
稱會上訴高院4 ^; h N- \$ S4 v; I
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。公仔箱論壇8 C; T" U6 J& e
' G7 f+ _2 v/ g5 wtvb now,tvbnow,bttvb審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。公仔箱論壇) Q) I9 u" }; Z" L% m
os.tvboxnow.com3 v0 i0 Y+ S& S0 t1 B! r
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
! n# [' P0 F* D( Q x2 c6 b6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：SCTC26574/17os.tvboxnow.com6 T) n3 }5 V' `: L, O
■採訪楊思雅、撰文戴國輝
( G% q \# t5 s, V! R: ytvb now,tvbnow,bttvb
+ P. e7 F( Q: m9 a 2 l$ m. F( m- k( G& f7 {7 }2 v: A H
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
0 c9 |* F8 Q8 y1 H# {os.tvboxnow.com公仔箱論壇2 G9 }6 w8 l) Z0 S, X1 C$ ^
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
