現已離職的《明報》記者，前年年初二採訪旺角騷亂期間遭警員毆打，事發至今約兩年半，投訴警察課回覆事主，惟事主三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」。監警會對調查結果表示同意。不過，事主回覆《蘋果》指，將要求警方覆核調查結果，並考慮循法律途徑追究。明報職工協會斥，對調查結果感憤怒，批評警方理據荒誕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~8 _! l4 W' Q* u! x8 M" e
3 U8 l, i6 {) L9 C% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方投訴警察課上周五以書面回覆事主，指事主在前年2月10日作出投訴，包括指控在當日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯抓住事主的頸部及將事主推出巴士；又指控警員在旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作，涉行為不當。惟回覆指，由於沒有充分的證據證明有關投訴及確定被投訴警員的身分，故此項指控被列作「無法追查」。1 T) y: f: e9 D5 H3 Y
0 M& T/ E2 T) O* C( mos.tvboxnow.com信中續指，至於事主指在當日「離開」巴士後，被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打，綜合所有紀錄及證據等詳細分析後，認為未能充分證明投訴屬實，故列作「無法完全證明屬實」處理，投訴課會通知有關人員作出適當紀律行動，以提升警隊服務質素。如事主不滿意有關指控的分類，可要求覆核。
" C( W+ r! X( e- |4 f- P
# j) M6 l+ S0 d5 F* g0 Q( t$ |公仔箱論壇信中指，監警會已審閱這宗投訴個案，對調查結果表示同意，又稱「警務處處長一向堅決確保屬下人員在執行職務時，務必要處事得當，以禮待人」。
3 P/ @; z/ @8 @3 Y4 `( d* W( m# D" R+ ]( C$ R# M. x
事主今回覆本報說，多間傳媒都拍得事發片段，對投訴被列為「無法追查」及「無法完全證明屬實」感到難以理解亦不能接受，會要求覆核並考慮循法律途徑追究。
( T9 g8 b$ N6 r' a) Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 t& c7 l' H( z) S! b9 \& C0 v, c
明報職工協會斥，警方對毆打的投訴無法調查理據荒誕，令人關注警方有否全力處理投訴，事件中傳媒片段清晰拍到事發經過，質疑警方是否有心及全力去找出涉及毆打記者的警察，還是以「放生」的態度處理。至於沒有配合傳媒採訪的行為不當投訴，工會斥警方說法極不合理，並對調查結果感驚訝及費解，「因為襲擊記者為警務人員一事清晰無誤，但警方卻以無法確認警務人員身分為由，列作無法追究」。
! j0 \, a1 \2 o- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 o( I- V" d8 ?0 V; I$ U. K公仔箱論壇工會強調，對調查結果感憤怒及強烈不滿，要求警方及監警會重新覆核決定，並會去信及約見監警會主席梁定邦，及研究其他可能的法律追究行動。tvb now,tvbnow,bttvb- k' J- x' X# K4 d+ n. ~
* V8 u: J; X! j! z) [9 Sos.tvboxnow.com翻查報道，事主當時原本登上一輛停駛的雙層巴士上層，希望以高位拍攝，但被警察要求下車。事主指，自己一直掛上記者證，並有向警方表明身份，及順從警方要求下車。惟離開巴士車廂後即被行人路上多名警員按在地上圍毆，期間曾大聲高呼自己是記者，但仍遭警棍打及被腳踢。
! ^* j# i$ w! Z, l( q公仔箱論壇
& [# c2 ]& w* K; u1 ]tvb now,tvbnow,bttvb綜合《蘋果》及其他傳媒拍得的現場片段，當事主準備下車時，被後方警員推出車廂失平衡向前衝。他落車後即被約10名警察包圍，警方用盾牌壓他在地上，用警棍狂打及腳踢，整個過程約15秒。事主後腦流血及手腳受傷，自行到廣華醫院求醫，後腦需縫一針，手指有擦損，大腿感痛楚。而遇襲後事主的眼鏡及背囊損毀，掛在頸上的數碼相機遺失。事主事後到旺角報署報案。- P/ S A# M8 L8 x/ ^' `3 ]7 l$ j4 }
' S* N; D ]2 q& B時任《明報》記者三大指控及警方調查結果：
; y5 M2 }9 Y7 e, o/ l公仔箱論壇
6 R& t3 Z, C1 s7 Q+ N一、毆打
2 a% E" M- a( k1 A( p# C公仔箱論壇指控：2016年2月10日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部，及將事主推出巴士外。公仔箱論壇: G0 @! t5 b/ k. m9 w6 z3 G# E0 y
調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。
1 E1 u) \# q: t" J }/ w: r0 G; E5 w! N4 d3 y! C$ N/ M$ n
二、毆打tvb now,tvbnow,bttvb6 v n ]9 y9 Y# e# Z- l2 }
指控：2016年2月10日凌晨約3時半，事主離開巴士後被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打。& y* ~8 w! F5 t
調查結果：綜合所有紀錄及證據，認為未能充分證明投訴屬實，列「無法完全證明屬實」。tvb now,tvbnow,bttvb, P! j; b3 p0 }4 b, q: G
公仔箱論壇) O4 W7 {- p0 X& j7 Y/ s! i
三、行為不當
( r: B* C) G5 }! T) R7 M7 m: Y公仔箱論壇指控：警員在2016年2月10日旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作。( Z7 `* A; _7 S( k) l( H- m2 S
調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。
- h8 w7 m! j+ V2 {. \0 ^, O% \公仔箱論壇7 k( ~5 w* l( i: R( u, O- M2 I
資料來源：投訴警察課回覆事主信件+ E. x; c( b% R$ h$ ?: B3 s
前年年初二旺角騷亂中至少5名記者遇襲
* c( y8 b* h! m n/ T1 H3 v4 z4 K$ m# N8 z% l
 ) T, P0 p3 H, L7 r
《明報》記者在前年採訪旺角騷亂期間，遭警員毆打。 |
發表於 2018-7-2 06:21 PM
| 