2018年6月23日
9 \4 N3 B8 x! t9 h1 B- Xtvb now,tvbnow,bttvb! _7 E7 I/ \" g) p8 r( X0 }
 tvb now,tvbnow,bttvb' @5 f5 `( N3 r- N r7 ~
6 r N; \2 s) `0 i
' w) O9 T* k. Q; e1 H6 T' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
' b O- N% ]8 d4 s+ K* Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 E! f0 R* F% F0 f公仔箱論壇於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。
# M# S) P$ @& A m, k" Y p0 Vtvb now,tvbnow,bttvb% t6 h. [( k3 z8 A& N( J7 Q
 h3 a2 ]) P8 j' y, k
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）
4 H& c" O2 {5 w S) Z! _+ I# x
* r0 }9 b: N3 Q8 c# F/ P3 sos.tvboxnow.com法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
