返回列表 回復 發帖

[香港] 引用百年地契 地署玩殘商戶 !

本帖最後由 manyiu 於 2018-5-31 06:07 AM 編輯 4 f: x7 V: O9 m( l8 f8 \

4 U& \# `9 k; h* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年5月31日公仔箱論壇+ @! O0 c8 r0 ~0 J9 q- R

( w. a- [& h. E# [, O
/ A0 q" }4 h2 y* C& M2 p; g% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西環厚和街有至少四間食肆,被地政總署指涉嫌違反地契條款。
  T6 t7 ?. `! [- t# eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 V) {" F+ y7 E# d) p
地契暗藏百年「騎呢」條款,玩殘食肆商戶。西環食肆愈開愈多,近日地政總署巡查後,揭發至少有四間地舖未領有「厭惡性行業牌照」,涉嫌違反地契條款並發信要求業主糾正。惟食肆負責人齊聲指,早年已獲食環署發牌,對該厭惡性牌照事宜一無所知,政府部門間發牌的矛盾,卻恐影響他們經營。早前有食肆因違反條款被勒令停業,飲食業界指有關條款不合時宜,促盡早取消釋除疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb: G7 B* U# v+ `# R# g3 ~( a

1 ?1 y/ h/ j- ~1 C+ ]* @$ b% L$ S7 o8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西環自港鐵開通後變天,食肆酒吧林立,其中厚和街就有約三十間地舖作為食肆,居民陳先生反映有地舖疑為僭建物,「間舖僭建咗成千呎,咁對其他租戶唔公平!」惟屋宇署證實地舖按《建築物條例》並非僭建物,不過,地政總署卻指,四間分別為越式、咖喱、滷味店及小食店的地舖,未領有厭惡性行業牌照,涉嫌違反地契條款。
% ?6 o" Q4 y9 A3 jtvb now,tvbnow,bttvb
2 a4 }1 ]4 m# Gos.tvboxnow.com受影響店舖:條款不合時宜
: [7 z2 ~1 s, c; f% Z
「如果咁樣畀人收番個牌都唔知點算,部門點解可以搞到唔清唔楚!」四間店舖均獲食環署發出的食物業牌照,其中咖喱之皇餐廳經理木小姐坦言,一年多前繼承上一手牌照,以媽媽畢生積蓄投資一百萬元去經營該餐廳,現時僅收回一半投資額,近日甚至有食環署職員透露,違反地契可能會被收回牌照,令她深感無辜。地政總署要求業主二十八日內糾正違契事宜,現時業主已交由律師處理,她打算與其他受影響商戶連成一線,尋求解決方案。
- |, d6 o# M+ b. [" `, Z+ K( Q
# q. B2 _) T  d! I5 g公仔箱論壇
  ]( x0 }2 u2 k+ i1 C9 ~4 c, b公仔箱論壇木小姐坦言,若因一條令人費解的地契條款而令餐廳失去牌照,會深感無辜。. r% ]+ |+ Z9 c; ]$ }! [& D0 k

* `0 ~% ~, P. [$ U: etvb now,tvbnow,bttvb
! L4 e0 S5 W& U9 k- tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四間被指違契食肆: G& Z9 |2 p" {8 {
os.tvboxnow.com+ L% d+ g7 l0 X/ p

% F6 s3 a" z+ d9 f6 f市民點睇os.tvboxnow.com' R0 R* {# r' \; [+ t

% L+ {9 K5 V8 a1 g# T, R
" V' X" i  }* B; c4 f7 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早年上環有食肆因被指違契,被食環署勒令停業。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h7 E6 l& o/ v" w
os.tvboxnow.com7 _! W0 W8 a$ [: r7 q+ t, h/ o" e9 s
另一受影響的滷味店店員亦大感愕然,指業主未告知有關事宜,但若因這項逾百年歷史的條款導致牌照受影響,直呼不公平。至於小食店的大廚亦指,相關條款不合時宜,政府有必要清楚交代。
( {- ]# c: i8 z# q( I5 c. p# Y
0 x! {, Q) v( Z/ S相關條款早於一九一二年列入政府租契條件內,烘製麵包餅店食店、酒吧,食肆或酒店都被視為滋擾性的商業活動,在地契含有相關條款的地段上經營,需領有相關牌照。○九年,上環一間獲食環署批出暫准牌照的餐廳,因地政總署事後確認違反「厭惡性行業」條款,而被食環署勒令停業。
/ j2 f. F1 e' X3 y2 m公仔箱論壇
% Q# z9 e' N5 f7 Z( Nos.tvboxnow.com餐飲業籲租舖前先查詢地契

5 I- K! }# Q1 ]; b0 a7 h6 bos.tvboxnow.com執業大律師陸偉雄解釋,部分大廈公契內含有此條款,一般指向長生店或染料店等,甚少指向餐廳食肆。他認為餐廳已獲合法經營牌照,應可向相關部門申請豁免而不影響牌照,惟根據法例,一旦被控違反地契,食肆牌照可能被取締,地政總署甚至可以收回物業。惟陸指出,取消相關地契條款好難,因涉及繁複的程序。
& }9 X" k# S5 `7 v5 e% Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N% U9 v' Y% O( ]5 r+ M
「條例根本係搵笨,分分鐘唔止一百年!」飲食界立法會議員張宇人指,有關條款嚴重過時,近二、三十年已無人引用,但條款多年未取消,只由業主向相關部門申請豁免。他直斥,如因部門間溝通問題,而導致業界被取消或不獲續牌,對商戶並不公平。
7 `$ I7 r' i' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, n8 L: q$ e9 Q9 Z& Q' k
餐飲聯業協會會長黃家和亦指,涉嫌違契的商戶應獲酌情權申請豁免,而此類不合時宜的條款,市民一般不懂得,建議業界租舖前向業主或律師查詢地契,以免造成不必要的麻煩。os.tvboxnow.com3 w0 }0 @* y4 `+ `; C0 i
  ^3 |6 k$ v( g/ z% f
地署:期滿未糾正 將會執法
; r- @9 e" P5 @9 `7 los.tvboxnow.com地政總署發言人證實,上述四個舖位均位於私人地段,由於地契未領有厭惡性行業牌照,經營餐廳違反相關地契條款,會向有關業權人發出警告信並需於限期內糾正違契用途,若期滿仍未糾正,會進一步執行契約條款行動。發言人指,業權人可向地政分區辦事處申請豁免,費用按個別個案而定。os.tvboxnow.com% H1 R" W( p! u% B5 p3 v
8 E8 L9 q4 v% p  p* n# @3 U
食環署發言人指,相關地舖分別持有普通食肆、暫准燒味及滷味店以及小食食肆牌照,最早一間獲發牌的咖喱店,發牌日期為一四年九月。署方接獲食肆牌照申請後,會徵詢相關政府部門意見,以確保有關申請符合政府租契及衞生等各方面準則,部門不反對申請,就會向申請人發出「發牌通知書」,實地視察後,便會簽發牌照。
酒吧麵包店亦屬厭惡性 議員:地契騎呢離地
- a9 }0 W  K5 X" }6 g' I' I/ F
1 r, }9 U$ ]' a" V  ~, s7 R7 utvb now,tvbnow,bttvb地舖因未有領有「厭惡性行業牌照」涉違反地契,十年前立法會曾開會討論,當時規定商戶只需繳付行政費即可申請豁免,對牌照影響不大。7 b, M) c; b7 B4 t- h" M" b

, i* Y. J) m% _* L) Z公仔箱論壇5 p2 o! C- l) G( B

: F7 Y2 p1 \5 E5 H7 r4 pos.tvboxnow.com食環署所指的厭惡性行業包括「煮豬油」這類冷門行業。tvb now,tvbnow,bttvb' G" a' ]$ _3 K% R  N; c  E) B$ u

; N6 l3 a8 p7 z8 `& u8 g8 I3 Btvb now,tvbnow,bttvb亂用港英舊例 議員轟過時
# M3 P! T- p3 Q+ a: t( Xtvb now,tvbnow,bttvb然而,根據食環署資料,相關厭惡性行業的定義多為古老行業,如煮骨、揀羽毛、煮豬油等二十五項,部分恐已絕迹。飲食界立法會議員稱,該條款針對古老行業,若現代化的食肆、酒吧及麵包店仍被納入,則不合時宜。公仔箱論壇% R" W( \! n3 {" v0 o9 @

% X1 U+ p3 s" u: v; C早於○八年,地政總署、飲食界立法會議員張宇人及各飲食業界於立法會探討「厭惡性行業」的條文,若擬經營的食物業並非政府土地契約所指定的行業,牌照申請人可申請豁免,並繳付約一萬元的行政費用,業界亦不反對相關安排。os.tvboxnow.com* U9 D% o) a; Y( D( f( F

: ^$ u/ R: @" r- B$ Z7 u8 v張宇人指,該地契條款為英國留下來的舊例,當時連酒吧及麵包店都被視為厭惡性行業,但現時麵包店可能僅作零售,部分連工場亦不在店內,已不存在「厭惡」之說;至於酒吧更離地,因條例當時針對「Tavern」(一個聚集飲酒的地方),是相當古舊的英文,與現時的酒吧不盡相同,可能當時被居民視之為厭惡,他直斥地政總署至今仍舊執行此過時條例,並不合理。
返回列表