科學的養生保健 林慶順教授
) X9 U" Y& m% v- b5 f) L公仔箱論壇有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。
# M% c. T, X' i$ r* ?4 X7 l# sos.tvboxnow.com
/ ~1 I, P8 C, c- f3 j公仔箱論壇& c, L- f4 \) Y9 D. a2 |3 k
事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。
* W1 r, e% E/ ^, J1 m& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H" [! S/ z( d0 ^; |7 t7 `
+ l. Y6 g& a& r3 ]3 J) O公仔箱論壇【圖/食力提供】tvb now,tvbnow,bttvb& s# ]# G% r; O1 F
果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。 u* P; o! |: {5 O7 ]
蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。
6 i, v* O% l% _0 K6 I+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。 ( Z& j8 a, f7 |1 N! c9 t
蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。
5 {0 q1 H; D7 H& @+ q" Los.tvboxnow.com蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。
8 `+ W# } y7 n/ jos.tvboxnow.com可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。
" x/ E% |! h# x5 [tvb now,tvbnow,bttvb之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。 公仔箱論壇, a; f+ J2 T, z' G# C4 C/ ^
 tvb now,tvbnow,bttvb( T/ k$ U# e. O& e; t9 M
美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社- [( ]% H7 Y4 ^
「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。 tvb now,tvbnow,bttvb6 x4 D2 c$ n+ \1 I. g) G
「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。 ) W$ G/ n0 J, [; u
也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。
; v! U8 E, Z% U2 w' O2 o但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。 # e, c3 Y1 Z, t
尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。 os.tvboxnow.com e2 H( C7 r9 C; p1 q
 ! X2 g" y6 w- b. X7 z! X1 R: ?
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照
( I# F# v3 p2 i$ o公仔箱論壇我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。
7 s3 W& D6 P% u& [- g2 Ios.tvboxnow.com我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。 tvb now,tvbnow,bttvb n0 E: W/ p. J1 z
看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。
, x* ]; z4 h! E但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
