本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
8 i/ C/ w) P+ z( x! c/ B& ^3 ?9 O
, d1 e6 x5 H" e6 _1 p9 x; L1 ^2018年5月30日4 g; g$ ]. I( q! y6 S6 J) F! w
公仔箱論壇, } `/ }3 G. b( J$ R2 X
tvb now,tvbnow,bttvb5 T1 ^( z. F) d1 n" X
tvb now,tvbnow,bttvb1 c- V* J. Q0 c" V, M% b1 V

, j5 O, o9 f2 V
: Z% }! ~) B! F/ ^6 Y: | A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A# i! O4 H. U0 B& Q
■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
0 t) J. v( {1 x0 ~0 [% k& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c, ^( L1 x8 ^: E: N
【千億爭產】, ^) ~- K# \ P0 L# P: C
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
. b: W; {, e$ v3 D% o! X% {( }% Dos.tvboxnow.com記者︰勞東來
* l! E* u! c# V8 F7 U
- P4 Z' I" l$ w _1 h匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。公仔箱論壇" O- A+ n1 \: c1 M$ o1 m3 t0 }5 z, k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @% ]% v; p# V- W N' b: X
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。公仔箱論壇/ |" X3 s( @( {3 u
) E6 {, I% N8 _1 O* e& s; l. I! Gos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V4 @! `- _& }( Q, g# ]- }
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb. O$ T1 W& e0 H6 ~" @! H
tvb now,tvbnow,bttvb, r# R+ n9 L% P* z. K

: }% G/ M( Z) _: ]; {os.tvboxnow.com■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。tvb now,tvbnow,bttvb' }1 M+ d$ H3 r: m8 T
tvb now,tvbnow,bttvb* B" [+ b3 @3 T( t3 x/ f

2 z2 ~! D7 P( m8 H CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
" Z( V/ q# h. N9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
' c- J& @/ o# h% D/ {1 b7 \& X( }+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時服務雙方 涉利益衝突tvb now,tvbnow,bttvb. H: V' i/ J, V, q$ \
意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
6 r- B4 s7 |" c Q羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。os.tvboxnow.com) `' o5 H! Z& i; u
tvb now,tvbnow,bttvb( m) c5 v% C6 ]) R1 h$ L
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。
. E' }$ p! S% U( \# y" ]tvb now,tvbnow,bttvb
! K+ [- l$ j1 {1 r; N% d此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。
2 z' b" c) P0 v3 i' R* A余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
7 R" i( o. y' w& L1 D+ t( e8 o' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C0 `+ x6 G) R P# m# }% U7 e
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
" l8 ^* E% H8 L0 L9 Ctvb now,tvbnow,bttvb案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |