本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
( V5 { X: S0 @
# N1 Z5 V D, ]2018年5月30日
; A+ H, ?4 D. n" [% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 c. n9 i7 ~: Q4 n
$ o8 Y# l0 s4 \( qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i6 J9 d) j9 H% i/ Q/ Q

( j+ p+ i0 ^% N* b% s! w x$ M0 d$ k; K, N9 s, _1 [ ^
tvb now,tvbnow,bttvb% @1 K1 r! ?: X* h. y( u
■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
" u7 A* R3 x+ S1 ]. G; {tvb now,tvbnow,bttvb) I. _* `$ C- ?) S
【千億爭產】os.tvboxnow.com3 ?/ k4 f8 V, \ y
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb# C) E+ a0 i( Z
記者︰勞東來TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \; _; R8 ^1 Z6 j! O9 y$ d
3 Q" u6 b7 g/ [6 `3 e1 w! ?tvb now,tvbnow,bttvb匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
' Q! k: ~1 _6 h$ L3 v; |( s% d) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A8 @' O* T. {, c4 w7 u原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。
, Q( C7 e+ U u8 e/ A, U5 r* ros.tvboxnow.com
* A. a" F1 ]- S7 |- d. Ttvb now,tvbnow,bttvb
" g& E3 X: j, y1 A0 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片os.tvboxnow.com; }) i/ g3 A( x, M
7 }; H1 Q0 `9 @8 M0 itvb now,tvbnow,bttvb . V A; G/ J" {1 C
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。
& Y# ] O2 a# C9 `! b3 f2 T! E
1 O. G: `3 @$ v; k公仔箱論壇 , k! c: u+ s- h; x& Y
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
7 [6 E' }1 R! s) N5 b Y
8 `* y# B( |6 s9 a W( n同時服務雙方 涉利益衝突
9 g6 o6 X6 p! Y2 g7 `' wos.tvboxnow.com意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。os.tvboxnow.com3 r0 J0 E7 a- M/ B; U0 t
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。os.tvboxnow.com" F- c5 t' {( b7 q
" d, Y& C3 t" ^+ S
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j: f8 {$ o) K# {0 _0 N- l
' C8 O3 T) ?5 g5 S9 y
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。& l9 q+ x" ?3 B4 K0 l: Z( ]" J. J+ c
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
+ _3 P0 g9 N8 G! F) ?& F6 ]% Los.tvboxnow.com) w- o z, O2 I m7 Q8 n9 Z
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb! R- Q9 A& ^. Z; b A( Y0 y! U _
案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |