(蘋果日報) 2018年5月12日' D0 l, Z$ u% ~( `; F& b+ Z
]8 N+ p. D. ^1 n5 E* g tvb now,tvbnow,bttvb8 r* s, M; J( D* o& z( F
tvb now,tvbnow,bttvb7 l% D3 g8 S, I H2 I& k
 公仔箱論壇3 ^) s6 {0 h/ U* \6 h' [- t: W) U
■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 W8 R; L9 |! x) ?3 V8 J9 o
3 g, H5 F) \5 S& X" e9 e. Q- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。5 N' c( D, c' p2 J- k- u( O. U
記者：勞東來os.tvboxnow.com/ w0 H. Z, b# W3 X
/ t/ L$ I8 S' J& l& @- a* ^8 ltvb now,tvbnow,bttvb被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。公仔箱論壇) I7 ], V' `( Y4 r( p6 w7 P! ~
! p5 Y5 W. p2 D, Q( F公仔箱論壇 0 f/ t1 d' ^. ~" p+ q
( E7 q* r1 x+ e5 P4 F
官：游單手推郁保安不奇
/ Z4 d& u1 h: d" m. X" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。$ H, D1 y* H9 P' F4 |% N
5 g& H9 G2 D; R# E0 M, X
本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。tvb now,tvbnow,bttvb4 I7 s! r _# G7 ]
: t, Y' u9 s+ C B5 C# R; a+ Bos.tvboxnow.com控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。tvb now,tvbnow,bttvb5 t: r8 p x2 g, C* _
2 a4 N1 n) a& U7 }7 [# Y0 N/ e# T, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。tvb now,tvbnow,bttvb& F; [1 V# c4 @3 Y7 M# p
' U% j5 |9 A: e M! b* s
5 k2 R8 `; r; |2 D" m9 ~0 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 H% Q, E) p8 j) j2 |% Atvb now,tvbnow,bttvb兩人自辯被轟誇張失實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X3 `. E0 D3 a/ Z) t& W+ ^
審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。公仔箱論壇" f5 H4 c! C, Z2 j1 e0 D' Q$ I+ u
* z7 @2 T7 F1 i
梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。公仔箱論壇. u* ]1 X! U) P# I, z( o4 F
7 D9 h( s- q; |: |9 F$ B5 Y
兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。. T$ e& t) d4 @$ e0 m) {% g
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
