补习中心TGPL起诉补习教师卓猷吉及其公司ETG，指卓猷吉违反雇佣协议，私下经营其他补习业务。诉方也指卓猷吉没把所有收入交给TGPL。据本报得知，诉方准备索讨高达数百万元。答辩人卓猷吉反爆出母亲与前雇主传婚外情绯闻，两家为此结怨，才引发这场官司。
$ o, D9 k* Z' ? H4 B, |tvb now,tvbnow,bttvb
. a4 Y$ ~* w! n7 B( N! j, F" {3 s1 c公仔箱論壇1 j. I/ r/ D, H5 `' p4 I. _
红牌补习教师遭前雇主起诉，指他在补习中心任职期间偷赚大钱，从一无所有到买洋房和两辆名贵跑车，离职后还以相似招牌抢生意。补习教师反爆出母亲与前雇主传婚外情绯闻，两家为此结怨，才引发这场官司。
+ A/ \7 z, ]$ C( N- ltvb now,tvbnow,bttvb这起补习中心商标纠纷案前天在高庭开审，被起诉的是TuitionGenius创办人卓猷吉（30岁）及其公司Economics at TuitionGenius（简称ETG）。
/ b L1 P0 l( b5 {发起诉讼的则是Tutiongenius私人有限公司（简称TGPL），该补习中心最初由建筑公司老板龚耀发（51岁）与卓猷吉于2009年联手设立，各持公司一半股份。目前，TGPL由龚耀发的儿子龚俊豪（26岁）全资拥有。7 }, K/ h2 u; I; x6 A0 P' E
卓猷吉原本也是TGPL的教职员，每月领薪。他在2015年10月退股离开公司，专心经营自己的补习中心ETG。
$ y# l0 [2 k Y( T$ ~% O过去几年，专为初院学生提供经济学补习课的卓猷吉，因推出新颖行销手法而颇有名气，包括到不同初院校门口外免费派送早餐和泡泡茶，以及送出平板电脑和机票给补习中心学生。
6 K# D" O( C! C; e- E% b如今，诉方起诉卓猷吉任职TGPL期间违反雇佣协议，私下经营其他补习业务，没有尽心尽力为公司效劳。
* E7 @* D8 |9 C. M; L! h; m, P公仔箱論壇 H1 L1 i9 |, |
根据开庭陈词，诉方也指卓猷吉没把所有收入交给TGPL。据本报得知，诉方准备索讨的款项达数百万元，包括卓猷吉被指私吞的TGPL收入，以及对TGPL所构成的损失。
$ W6 Y& @: }1 u/ P+ u诉方也要卓猷吉停止使用“TuitionGenius”的商标，避免鱼目混珠，对公众造成混淆。庭上揭露，龚耀发与家人和卓家是朋友关系。诉方代表律师为陈锦海律师。
\9 ~! H' g. t. ^* Y. yos.tvboxnow.com但辩方在开庭陈词中驳斥，卓猷吉早在2007年，已经以Economics at TuitionGenius品牌提供补习，同一年注册网站域名tuitiongenius.com。4 v) O5 D5 X3 w* H
辩方称，2014年左右，龚耀发与卓猷吉的母亲搞外遇的谣言四起，促使卓猷吉开始疏远龚耀发并退出TGPL。卓猷吉也不满龚耀发不顾儿子在公司表现不佳，硬要为他加薪升职。龚耀发的女儿更危险开车追逐他的母亲，成了卓猷吉决定退股的最后导火线。2 e0 q x* [8 @
辩方指两家因桃色纠纷而结怨后，龚耀发在家人施压的情况下，与儿子联手起诉卓猷吉。但诉方的立场则是，卓猷吉因被发现偷赚和私吞TGPL的收入，才会赶紧退股离开。
/ }2 g& ]3 q* O/ |os.tvboxnow.com以诉方证人身份供证的龚耀发，昨天接受辩方律师吴立志的盘问时称，他2008年掏出两三万元给当时还是家教补习老师的卓猷吉，让他把组屋住家房间装修成教室。同一年，卓猷吉建议两人合作开补习中心，由龚耀发支付10万元的经营成本。1 [0 H* C9 m1 q/ A3 I% j! W! f
龚耀发说：“他当时在纸上写出补习中心发展大计，从一家变两家再到10多家……他还说，可以在两三年内为补习中心赚得三百万元。”tvb now,tvbnow,bttvb. X+ i& o+ e1 Q* S( o
龚耀发表示自己对补习中心业务一窍不通，所以全交给卓猷吉执行计划，“我就等三百万元进来。”' M5 P8 `+ @/ w# ~6 f6 ^% V+ O) k Q
但龚耀发过后发现卓猷吉从原本一无所有的窘境，变得有能力购买两辆马赛地跑车和洋房。他在2013年质问卓猷吉，买车买房的钱是否来自TGPL的收入，但卓猷吉哭着否认。os.tvboxnow.com0 l3 f8 j% u2 b. T) T# J
卓猷吉也对龚耀发父子提出反诉，申请禁制令不准TGPL继续使用属于他的商标。
9 \- l5 p' n- M5 O- `8 _; {os.tvboxnow.com案件下周二续审，龚家的儿女料上庭供证。 |
發表於 2018-5-4 07:42 AM
| 