(蘋果日報) 2018年4月20日公仔箱論壇2 ]# d5 d! z9 t# i
os.tvboxnow.com, ^2 o! V4 e D3 J, N5 K
, w! V5 W5 s/ V" d* u. e& Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; h7 q7 G4 A+ a
( ]+ }. u1 X* J( {- v! Kos.tvboxnow.com第三被告 李威廉
- N( O4 n: m- D( J( r3 _" C* G# {tvb now,tvbnow,bttvb7 C/ j( N; J9 t) \& I
【本報訊】港超聯球隊香港飛馬5名球員涉於2016年打假波一案，包括隊長郭建邦在內的4名球員昨被裁定全部罪名不成立，前足球先生兼預備組教練李威廉是案中唯一認罪的被告，他於今年1月認罪，今日接受判刑。法官裁決時對關鍵證人、飛馬前球員黃威堅稱非操控賽事的串謀者，有「揮之不去的疑惑」，指其證供不可靠和不可信。法官並指隊長對球員作出進攻或放鬆去踢的指示是正常表現；亦難證涉案烏龍球是故意踢入還是真烏龍，正如球會主席梁芷珊說「烏龍球時會出現」。os.tvboxnow.com' \8 x) a6 g' v% @8 R9 {
記者：蔡少玲$ z7 P- B! q5 Y8 W+ P! c
公仔箱論壇) i$ I) D. h# K" u+ q% ~
廉署發言人回應稱尊重法庭裁決，不宜作出評論。4名被告分別為首被告郭建邦（30歲）、次被告鄭禮騫（31歲）、第四被告陳柏衡（24歲）和第五被告李家豪（24歲），共被控3項串謀詐騙、兩項行賄及一項受賄罪。案中牽涉的3場賽事全屬2015至2016年球季的預備組賽事，分別是2016年2月24日的一場飛馬對元朗、3月23日和4月13日的兩場飛馬對標準流浪的比賽。os.tvboxnow.com* Z2 m9 O6 V0 j7 I5 s/ \5 ~. ~
os.tvboxnow.com0 v0 |: u# B# `. ~3 z2 e( [
 os.tvboxnow.com; a) f4 }" J# T4 z6 | n! J
tvb now,tvbnow,bttvb2 t+ G7 T; Y/ z' R+ H+ p* X- l
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _' Q- @6 O/ J6 E1 p, {1 S1 F
黃威公仔箱論壇6 k' m" ]9 J1 C8 ]" Z3 ~* X& ?5 n
, }- K+ T& U5 [" u+ ~: l
難證烏龍球是否故意
- K3 u: C- n0 I; D- d9 @; f( }/ b公仔箱論壇法官李俊文分析證供時指，2月那場賽事期間，郭建邦最初要求黃威不要入球，開賽20分鐘，郭要黃開始進攻，80分鐘飛馬領先時，又叫黃不用進攻。李官認為郭作為隊長，在球賽中向隊員作出何時進攻的指示是正常表現，其後大比數領先時，指示隊員可以放鬆地踢也屬合理，亦無證據證明郭後來射失十二碼與打假波有關；尤其球會主席梁芷珊作供時亦同意，郭是好努力、好忠心的球員。李官相信郭當時表現不構成可疑行為，裁定郭一項串謀詐騙罪不成立。" G* p# d1 ? q/ U, P
6 W- u, K% I3 Y' S- N1 mtvb now,tvbnow,bttvb至於被控串謀詐騙和收賄的李家豪，在控方舉證完結後，法庭已裁定他收賄罪表證不成立，餘下牽涉打假波指控的串謀詐騙罪。李官昨指雖接納李當時的隊友口供，指李在3月23日賽事翌日出席活動時，曾向其他人提到被迫出手，「跣後個波唔簡單」，但李官認為對話內容不清晰，可能李當時只是說笑，無法證實是否故意抑或烏龍，加上梁芷珊也供稱踢入「烏龍球時會出現」，故裁定他罪脫。os.tvboxnow.com/ s( z/ d% |& P3 _
針對鄭禮騫和陳柏衡的指控，李官指二人並無任何招認，證人黃威的可信性及可靠性便屬關鍵。黃威堅稱並非串謀者，從未參與或按指示打假波，惟李官認為其說法與案情不脗合和不符。李官分析串謀案中的串謀者必然有協議、商討和默契，很難想像一個不是串謀的人，會被其他串謀者認為他是他們的一分子。os.tvboxnow.com9 v0 m8 ^& B2 N0 k$ w# c" g& B
3 I! E# S) L# E3 ]; s w
) j p6 I/ ]0 j2 F; H
?. z) T% |, P' }3 B/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! z8 q4 K2 g+ C. f$ I! G
u% o( s( b$ S官指黃威證供不可信 j g6 j( H# y; I4 w. k x
再者，本案牽涉的是串謀操控足球賽，根據常理，參與者事前一定「夾過」，黃稱從未跟被告達成協議，但若按其證供，其他人明顯認為黃與他們一夥，才會令他們與黃分享操控賽果後的得益。此外，黃指3月23日的賽事中，李威廉在飛馬半場落後0比3的情況下，向黃稱必須多取3球，但黃卻理解是兩隊共入3球，李官認為，若非事前有協議，此情況便有違常理。
4 P/ F$ W2 y0 B/ Ntvb now,tvbnow,bttvb$ v7 Y1 d; z) C: B; e1 h
李官又指最令人不解的是，黃首次收取一萬元賄款時，沒有感到奇怪或盡快向教練報告，反而在翌日花掉其中3,000多元，李官認為黃於思維及做法上均與非串謀者不符。
6 }$ m1 f2 Y& k$ N4 ^& wtvb now,tvbnow,bttvb
, T7 f3 o I+ n9 M: O" k此外黃威作供時曾9次表示忘記證供要求重看，惟他在審訊一周前、甚至兩天前也覆讀過口供，李官認為本案只涉3場賽事，人物不多，但黃屢忘記內容。對於辯方質疑黃背誦供詞，法庭認為非沒可能，辯方甚至質疑廉署人員在落口供時有指導和操控情況。
* q% I! V7 C9 i% ?" n1 x6 f4 d5 p( Z x. l" B' D. S
基於以上理由，李官對黃是否串謀者「有揮之不去的疑惑」，對其身份角色及作供取態更感懷疑，指其證供不可信，認為若黃承認是串謀和參與其中則另作別論。除郭建邦外，其餘3被告申請堂費，但李官指他們自招嫌疑拒批。
" ]& t& l P% \os.tvboxnow.com案件編號：DCCC599/17 ）
8 S7 x0 H# Z* t; a, f- R+ T& jos.tvboxnow.com
. b$ @$ e; } z. }6 `公仔箱論壇 |
發表於 2018-4-20 06:47 AM
| 
os.tvboxnow.com6 x" W9 G' U3 n5 z5 v+ H( X3 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f1 W( k% D& C. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T1 \* Q0 l) e S% z t$ Z