2018-04月16日(一)
: i' N% N9 z9 _) k. @' x
. b8 |( N0 f; k7 V7 c3 R! yos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D& \$ N% ^+ ^
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)公仔箱論壇; `$ d. R( ^( O5 C% e3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o6 L+ V! O* b. h& W
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。2 ?) h7 d% [0 K0 e7 `6 `
]7 ~4 R1 Y6 R4 j' K6 N. @. f. A
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
4 \+ a, [5 `* u6 v& \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ K5 [/ T- h- Z& O: J
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
; v* q$ }& K( c/ Y
7 j9 q! U7 H( E1 O* q( Hos.tvboxnow.com有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
, q2 g' K6 j% B0 F: L' U2 u
/ m# G- o0 g5 ~" {tvb now,tvbnow,bttvb另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。tvb now,tvbnow,bttvb* Z# S0 y( Q0 A' I" h
- `" b: x; v! p/ Z% q5 C6 [法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。/ c9 Q: b1 h, a' V' Z1 ?: N" i
公仔箱論壇1 b/ t" L, T+ ^5 B
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
' x3 {- i5 H! P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; b% z2 C j( J
 tvb now,tvbnow,bttvb6 F( x8 B; Y) b% z5 z" _
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)os.tvboxnow.com& h+ |2 v' C3 z+ S7 Y$ R) S
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
