2018-04月16日(一)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t4 _) L6 \0 j. w
tvb now,tvbnow,bttvb& u. H$ C3 \/ b( v8 x; s8 {) q7 s5 U
( t/ d+ k- o; L+ X( L5 G# k: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
! M6 K. h2 V5 N+ T" X公仔箱論壇; ~( Z5 k1 j2 C
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。os.tvboxnow.com- B9 _1 f; l# j1 U
公仔箱論壇" ^; I/ O! l8 x! Y3 G+ I+ j9 g
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。公仔箱論壇0 x1 {8 Q9 Y( W; @ ]- B7 Q# G
" N ]9 Z p+ s. K& O& B2 ?" P公仔箱論壇對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。os.tvboxnow.com* {4 [3 |$ w4 e5 H2 k, d
. j1 H3 u- \9 S9 y7 |$ `/ q* e公仔箱論壇有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。8 i2 g# k2 O6 w' E* @
os.tvboxnow.com( p7 G) v1 m$ s: s( [4 d
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
" w+ x. J+ m0 r. H5 Fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- M& ?1 ]3 a/ c% ]7 k) w
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
$ F- j( v; g* y$ dos.tvboxnow.com
" K+ O0 h3 C! W1 tos.tvboxnow.com基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
! E+ M" ~+ p& d' M$ ctvb now,tvbnow,bttvb0 ~- c% d6 l7 ^4 h8 a0 ]# C0 ~% j5 N
1 m" ]4 `% W4 C7 N9 U/ ?( p1 k被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
# G0 o* Z* m4 S+ ^9 ztvb now,tvbnow,bttvb相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
