2018-04月16日(一)
. r5 k+ E: F% o& S8 P, O! O3 e
0 |; h j) m7 j公仔箱論壇
7 ~2 e) ?6 F7 z+ P3 }* p& Dos.tvboxnow.com追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)" q5 _1 a3 c4 z/ {
: }0 R2 S! z' S" J7 ~公仔箱論壇企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
6 l. p' F3 S" d! K- b$ R, a
+ h! Z9 w; R1 Qtvb now,tvbnow,bttvb法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。! B& o4 O: p6 [6 R) U& t/ U
" w4 i m& j- V. ?; r+ l" }os.tvboxnow.com對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
4 V- E4 }5 v$ k6 p( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ [: R5 ?$ c; S( ]7 p
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]6 c+ @1 `: ^& R' }8 D
( M, w4 u& s3 Z* L V
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。os.tvboxnow.com( H% I) R# C( S
tvb now,tvbnow,bttvb4 [( B3 s/ E) m+ q
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。
4 x, q6 S. i# {; w" V) ^os.tvboxnow.com
- ^ |) o* _% j& ? A$ ~$ w公仔箱論壇基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。os.tvboxnow.com6 }8 Z' j$ K9 m' N. f& E, O
/ N9 A) x- l9 N3 T ?7 L, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V5 f. O) u/ I! J
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
8 Z: c* U5 O' Yos.tvboxnow.com相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
